Решение № 2А-926/2017 2А-926/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-926/2017

Материал № 2а-926/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 марта 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Цветкове И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Твери с использованием систем видеоконференц связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года, который по отбытии срока наказания будет направлен по избранному месту жительства: <адрес>.

Просил установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезды за установленные судом пределы территории, без согласия с органом, осуществляющим административный надзор;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью четыре раза в месяц.

В обосновании доводов указал на то, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области прибыл для дальнейшего отбывания срока наказания 15 мая 2008 года из ФКУ СИЗО-8 УФСИН России Московской области. По прибытии в учреждение ФИО2 был трудоустроен дневальным отряда. К работе относился добросовестно, сменные задания выполнял, за что имел двенадцать поощрений от администрации учреждения. С 30.03.2011 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Впоследствии изменил свою линию поведения, стал нарушать установленный порядок отбывания наказания и из-за систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания был уволен с работы. Двадцать шесть раз наказывался в дисциплинарном порядке. В том числе имеются действующие взыскания. На применяемые меры дисциплинарного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, воспринимает их равнодушно. Режим нарушает осознанно, на меры дисциплинарного воздействия не реагирует. От работ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК систематически уклоняется. В общественной жизни отряд, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Состоит на профилактическом учете как склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. На основании ст. 116 УИК РФ 14.01.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании ст. 122 УИК РФ переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания, 20.08.2015 года переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Осужденный по характеру эмоционально устойчивый, изворотливый, лживый, В коллективе придерживается отрицательно настроенных осужденных. В общении с представителями администрации и персоналом учреждения может проявить некорректность. С родственниками отношения поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик согласился с установлением в отношении него административного надзора, однако просил уменьшить количество явок в органы полиции.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 17 декабря 2007 года осужден Ивантеевским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смоляков подлежит освобождению из мест лишения свободы 28 сентября 2017 года.

За весь период отбывания наказания Смоляков систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно 26 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из них 12 раз водворялся в штрафной изолятор и 5 раз в ПКТ. 10 января 2014 года на основании ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании ст. 122 УИК РФ переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Данных, свидетельствующих о незаконности наложенных на ФИО2 взысканий, суду не представлено, наложение взысканий осужденным не оспаривалось, в судебном заседании он согласился с тем, что нарушал порядок отбывания наказания. Хранение запрещенного предмета для использования и хранения в исправительном учреждении в силу ч.1 ст. 116 УИК РФ является основанием к признанию осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В связи с изложенным у администрации ИК-1 имелись законные основания для признания ФИО2 злостным нарушителем условий отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства, в т.ч. и положительные данные, отмеченные в характеристике осужденного, с учетом личности осужденного, в силу изложенных положений закона, являются достаточными основаниями для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, на срок три года, т.е. в пределах срока погашения судимости, который составляет 8 лет. В связи с чем, требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на указанный срок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора.

Учитывая личность осужденного, его образ жизни и поведение в местах лишения свободы, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезд за пределы Московской области;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес> с административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра;

- запретить выезд за пределы Московской области;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Разъяснить ФИО2 что за не соблюдения административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания; совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев