Постановление № 1-360/2024 1-55/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-360/2024

Дело №1-55/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретарях Сопиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зинченко В.А., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес> таттарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, корпус <№>, по <адрес> края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий ФИО2 LED телевизор марки «DEXP» стоимостью 8 991 рубль. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>. корпус <№>, по <адрес> края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие ФИО2 холодильник марки «DEXP», стоимостью 18 615 рублей, микроволновую печь марки «Gorenje», стоимостью 4 998 рублей, стиральную машину марки «IFFALCON», стоимостью 20 936 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, корпус <№>, по <адрес> края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие ФИО2 индукционную варочную поверхность марки «DEXP», стоимостью 6 333 рубля, мультиварку марки «Polaris», стоимостью 3 320 рублей, электрический чайник марки «DEXP». стоимостью 425 рублей, сковороду марки «Linea STENDAL», стоимостью 1 020 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 638 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый погасил причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

индукционная варочная поверхность марки «DEXP», холодильник марки «DEXP», микроволновая печь марки «Gorenje», стиральная машина марки «IFFALCON» - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности;

светокопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, светокопия договора аренды квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>. светокопия справки по операции <ДД.ММ.ГГГГ>, светокопии технической документации на 6 листах, договор комиссии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходный кассовый ордер, договор комиссии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходный кассовый ордер, светокопия договора скупки от <ДД.ММ.ГГГГ> -хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Рукавишников