Решение № 2-1991/2025 2-1991/2025~М-1410/2025 М-1410/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1991/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002341-88

Дело № 2-1991/2025

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней под залог транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было реорганизовано в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 07.04.2025г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась общая задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 878,33 рублей, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 0 рублей, просроченные проценты 7171,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 352 773,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1302,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5284,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 336,26 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней. Ответчик в период пользования кредитными денежными средствами произвел выплаты всего на общую сумму 170 543,62 рублей. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения. Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 878,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 671,96 рублей, также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 549 895,18 рублей.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк", надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился и явку представителя не обеспечил несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение вручено 11.08.20205г.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в п. п. 10, 20 указано о заключении договора залога транспортного средства <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с февраля 2024 года платежи не вносит.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 878,33 рублей, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 0 рублей, просроченные проценты 7171,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 352 773,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1302,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5284,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 336,26 рублей.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При этом, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества ТС в размере 549 895,18 рублей, как на то указывает истец, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 31 671,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2024г. по 17.06.2025г. в размере 366 878,33 рублей, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 0 рублей, просроченные проценты 7171,04 рублей, просроченная ссудная задолженность 352 773,55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1302,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5284,51 рублей, неустойка на просроченные проценты 336,26 рублей.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 671,96 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8006 <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.