Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-744/2024

Дело № 2-744/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001308-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при помощнике судьи в качестве секретаря Домбради А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 09 сентября 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Исковые требования мотивированы тем, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор от <...> в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 400 000 рублей, для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере 17 процентов годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно (п. 7 Заявления о присоединении).

Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Заявление о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <...> с ФИО1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми согласны условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств полностью.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение Должником его обязательств.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время в отношении заёмщика возбуждено дело о банкротстве. Требования ПА Сбербанк по кредитному договору установлены в реестре требований кредиторов должника.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности однако указанное требование не было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам предоставил заёмщику кредит, что подтверждается документально.

Вместе с тем ответчики не выполнили принятые на себя обязательства и проигнорировали направленные требования.

Просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 269,17 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <...>).

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору от <...> по состоянию на <...> в размере 77 944,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 944,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538,34 руб. Всего взыскать 80 482 рубля 89 копеек.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющимся в материалах дела конвертам с судебными повестками, направленным по месту регистрации: <...> (л.д.43), возвращены по причине «истек срок хранения».

Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по последнему известному месту жительства ответчика, по месту регистрации: <...> в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика ФИО2 не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамиКак следует из письменных материалов дела, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, <...> заключен кредитный договор <...>, на основании которого Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых (л.д. 6-7).

Кредит выдавался для целей развития бизнеса.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение Должником его обязательств.

ПАО Сбербанк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением соответствующих денежных средств (л.д. 22). В свою очередь, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ФИО2 образовалась задолженность.

В адрес должника ФИО1 Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от <...> (л.д. 25). Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № <...> по состоянию на <...> задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 77 944,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 944,55 руб. (л.д. 22-23).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <...> по состоянию на <...> в размере 77 944,55 руб., из них: просроченные проценты - 77 944,55 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора № <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по договору, то кредитный договор № <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по заявлению истца может быть расторгнут.

Вынесенный <...> мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен <...> в порядке ст.129 ГПК РФ (л.д. 18).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату задолженности у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № <...> (л.д.5) и № <...> (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 538,34 руб.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № <...> истец уплатил государственную пошлину в размере 1 269,17 рублей (л.д. 5) за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен. В связи с чем суд считает правильным зачесть её в счет подлежащей уплате государственной пошлине по данному иску.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> по состоянию на <...> в размере 77 944 рубля 55 копеек, в том числе: просроченные проценты - 77 944 рубля 55 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Помощник судьи - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-744/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области

Помощник судьи - А.Н. Домбра