Решение № 2-3896/2017 2-3896/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3896/2017

Дело № 2-3896/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что 03.10.2017 года между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи № на сумму 100036,52 рублей. По договору истец приобрела программу комплексного оздоровления +40, масло для массажа ног «Моав» косметической марки Herbs of Kedem, мазь для косметического ухода за венами «Афулим» косметической марки Herbs of Kedem. Таким образом, истец приобрела курс-программу по комплексному оздоровлению и 2 косметических средства. Как указано в пункте 1.5 договора, 40 процедур истцу должен оказывать центр ООО «Афина». Денежные средства по договору были оплачены за счет кредита в банке КБ «Ренессанс Кредит», при этом кредит был оформлен на сумму 68450,00 рублей. Кредит истец досрочно закрыла 10.10.2017 года.

Истец просит суд признать договор № от 03.10.2017 года незаключенным по следующим причинам: в договоре не указано какие именно 40 процедур истцу будут оказаны, по какой стоимости, их характеристики и описание, количество каждой процедуры, то есть существенные условия договора, которые влияют на выбор услуги; истец не давала согласия на оказание услуг третьим лицом - ООО «Афина»; услуги «40 процедур» истцу продавец якобы дарит (п. 1.5 Договора), при этом в договоре не указано на основании чего истцу продавец делает такой «подарок»; в договоре не указана цена за каждый товар, а просто прописана общая сумма договора в размере 100 036,52 рублей, при этом товар (масло и мазь) не изготавливаются как набор и не реализуются в наборах производителем. В кредитном же договоре указано, что стоимость услуг составляет 68 450 рублей; на сайтах официальных дилеров марки Herbs of Kedem стоимость масла для массажа ног «Моав» составляет 1500,00 рублей и 1290,00 рублей соответственно, а мази для косметического ухода за венами «Афулим» 1 800 рублей. Ответчик продал истцу два товара по общей стоимости 100 036,52 рублей, без указания цены на каждый товар. Договор купли-продажи и кредитный договор являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, никак не связанными, а предоставление якобы скидки на товар - противоречит закону, т.к. договор купли-продажи заключается до кредитного договора.

С целью досудебного урегулирования ситуации истец обращалась к ответчику дважды с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, но денежные средства ответчик истцу так и не возвратил, на контакт не идет и звонки не отвечает.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор № от 03.10.2017 года незаключенным; взыскать денежные средства в размере 68450,00 рублей, неустойку в размере 65712,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав поясния, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска откзать по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено судом, 03.10.2017 года между ответчиком ИП ФИО2 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, следующую продукцию: набор косметической марки «Herbs of Kedem», изготовитель «Grasses of Eden-Herbs of Kedem», а именно масло для массажа ног «Моав»/Moav Foot Massage Oil и мазь для косметического ухода за венами «Афилум»/AFOULIM Toning Ointment.

В п.1.5 договора предусмотрено, что при приобретении товара, продавец предоставляет покупателю безвозмездно, в течение 3-х месяцев 40 процедур, оказываемых Центром ООО «Афина» по адресу: <...>, этаж 8.

Цена товара определена в размере 100036,52 рублей (п.2.1 договора). При оплате товара за счет кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара в размере суммы поцентов по кредиту, то есть в размере 30737,52 рублей. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору (п.2.6 договора).

В разделе 3 договора отражено, что продавец обязан провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, проверить до момента передачи; довести до покупателя полную и достоверную иснформацию о товаре и передать путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. В свою очередь, покупатель обязан проверить количество товара, его качество, наличие инструкции к товару, при отсутствии претензий к товару оплатить его и принять, подписав акт приема-передачи товара.

Товар, а именно масло для массажа ног «Моав»/Moav Foot Massage Oil и мазь для косметического ухода за венами «Афилум»/AFOULIM Toning Ointment, передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2017 года и стороной истца не оспаривалось. Истец своей подписью в акте приема-передачи товара подтвердила, что продавец предоставил ей необходимую информацию о товаре.

Оплата по договору розничной купли-продажи от 03.10.2017 года была осуществлена истцом за счет кредитных средств. Так, 03.10.2017 года межу истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 69299,00 рублей на срок 36 месяцев под 25,6% годовых. Денежные средства в размере 68450,00 рублей были перечислены Банком по заявлению заемщика – ИП ФИО2 в качестве оплаты за косметический набор.

09.10.2017 года истец обратилась с письменной претензией к ответчику о расторжении договора розничной купли-продажи № от 03.10.2017 года и требованием о возврате денежных средств, считая договор не заключенным.

19.10.2017 года ответчик направил истцу мотивированный ответ на претензию, указав об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании договора незаключенным.

Суд исходит из того, что все существенные условия сторонами были согласованы, стороны совершили действия по исполнению этих обязательств, приняли их без каких-либо возражений, в связи с чем неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует, что свидетельствует о том, что договор является заключенным.

Со стороны ответчика ИП ФИО2 истцу была обеспечена возможностью правильного выбора товара, поскольку из самого договора и пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что заключению договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации товара.

ФИО1 не представлено доказательств того, что при заключении договора она существенно заблуждалась или была обманута ответчиком, поскольку условия договора изложены четко, ясно и понятно, каких-либо возражений по вопросу заключения договора истец не выражала.

Факт психологического давления на истца со стороны представителей ответчика при заключениидоговоракупли-продажитакже не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод истца о том, что цена договора завышена в десятки раз по сравнению с аналогичным товаром у иных продавцов, не может быть принят судом, поскольку именно согласование цены между продавцом и покупателем явлется существенным условием при заключении договора купли-продажи. Суд считает, что положения заключенного договора розничной купли-продажи № от 03.10.2017 года соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам розничной купли-продажи, в нем согласован предмет договора (комплект косметики названной марки), установлена цена, порядок оплаты, права и обязанности сторон и их ответственность по договору.

Таким образом, требования истца о признании договора розничной купли-продажи незаключенным и взыскании в ее пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 68450,00 рублей, удовлетворению не подлежат. В связи с недоказанностью истцом о нарушении ее прав ответчиком, отсутствуют основания для удовлетворения произодных требований, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, а именно взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Судья Т.В.Островская