Определение № 12-99/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017

12-99/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года гор.Симферополь

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ. Указанная жалоба от имени ООО «<данные изъяты>» подписана ФИО3

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, в нарушение указанных положений законодательства к жалобе не была приложена доверенность или ордер, в которых указаны полномочия ФИО3 на обращение в суд в интересах ООО «<данные изъяты>» с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что названная выше жалоба подана лицом, не имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.В. Кагитина