Постановление № 5-361/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-361/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного №

23 октября 2018 года. <адрес>

Федеральный судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.

с участием ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, проживающего по адресу х<данные изъяты> со слов имеет 1 малолетнего ребенка 3 лет, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО12 в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> возле домовладения № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, осуществлял неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка, отталкивал, пытался убежать.

ФИО13 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содяеном искренне раскаялся. Пояснил, что был в нетрезвом состоянии, так как у него был день рождения, который он решил отметить. Спиртное он употребляет очень редко, потому что потом неадекватно себя ведет. Когда выпил спиртного, то кричал на улице, нецензурно выражался, вызвали полицию. Просит его строго не наказывать, так как он работает, может потерять работу, у него дочь 3 лет, дома большое хозяйство. Обещает такого больше не повторять и закодироваться от употребления спиртного.

Выслушав объяснения ФИО14 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО15 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № который содержит в себе описание совершенного ФИО16 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятых ФИО17 свидетеля ФИО18

- рапортами сотрудников полиции ФИО19

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО20 имеется состав административного правонарушения.

В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, ФИО21 в присутствии граждан громко ругался нецензурными словами, находился при этом на улице в общественном месте в дневное время суток в выходной день, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшихся пресечь нарушение общественного порядка.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает искреннее раскаяние в содеяном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, повторное совершение в течение одного года однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение, учитывая, что ФИО23 в течение 2 суток провел в КАЗе, будучи административно задержанным, суд считает, что исправление ФИО24. будет возможным при назначении ему наказания виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Срок предьявления к исполнению- 2 года.

УФК по РО ( Отдел МВД России по <адрес>

ИНН <***>

№счета №, БИК №

КБК №, КПП №

ОКТМО № Отделение <адрес>

УИН №

<адрес>

Судья Г.П.Рябинина