Решение № 2А-739/2017 2А-739/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-739/2017

Дело № 2а-739/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 07 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Гагаринскому районному отделу судебных приставов- УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действия по запрету на имущество и денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Гагаринскому районному отделу судебных приставов- УФССП России по Смоленской области, с учетом последующих уточнений, о признании незаконными постановления от 28 сентября 2016 года и от 13 апреля 2017 года об обращении взысканий на принадлежащие ему счета в кредитных организациях и запрете на совершение регистрационных действий в отношении двух транспортных средств, сославшись на несоразмерность с имеющейся у него задолженности по алиментам по его расчетам на 31 марта 2017 года не более 100 000 рублей.

В судебное заседание он по вызову не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель –ФИО2, возражая против иска, указала на необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку истец имеет задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 01.08.2017 года в размере- 192 444,68 рублей, от погашения которой необоснованно уклоняется.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 3,8 ст.219 КС РФ- административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 ноября 2004 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

По состоянию на 28.09.2016 года остаток задолженности составлял-115579,87 рублей.

В срок, предоставленный ему для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем постановлениями от 28 сентября 2016 года и от 13.04.2017 года на основании ч. 7 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах образовавшейся задолженности.

Кроме того, постановлением от той же даты (28.09.2016 года) с той же целью в соответствии со ст.68 вышеназванного Закона в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении находящихся в собственности должника двух транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты> и легковой автомобиль <данные изъяты>

Согласно представленного суду постановления от 02 августа 2017 года –задолженность по алиментам на 01 августа 2017 года не погашена и возросла до 192 444,68 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.80 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 2 ФЗ- №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению алиментных обязательств не установлено, а спор о размере определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам не препятствует исполнению судебного решения, действия судебного пристава-исполнителя, направленные на его принудительное исполнение нельзя признать незаконными и необоснованными.

Кроме того, административным истцом требования к судебному приставу-исполнителю предъявлены по истечению предусмотренного законом срока без обоснования причин его пропуска, что так же является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отдела службы судебных приставов- УФССП России по Смоленской области по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и денежных средств –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через данный суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.Ю. Ерченко