Решение № 2А-5915/2017 2А-5915/2017~М-5418/2017 М-5418/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-5915/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № У. Р. по Республике Бурятия А. С. Б. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя А. С.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава– исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, взыскателем по производству является ИП ФИО1 Судебный пристав-исполнитель имея возможность по указанному производству совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не предпринял весь необходимый перечень действий, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, полностью поддержали заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель А. С.Б. возражал против заявленных требований, суду пояснил, что все исполнительные действия были совершены, направлены запросы в регистрирующие органы, однако имущества должника установлено не было. Просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела и представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 22-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации. Из содержания ст. ст. 12, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае поступления в службу судебных приставов вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Судебным участком №<адрес> в отношении должника ФИО2

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения определены в ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, и являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель имея возможность по указанному производству совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не предпринял весь необходимый перечень действий, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г. ФИО4 по Республике Бурятия А. С. Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № г. ФИО4 по Республике Бурятия А. С.Б. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.