Постановление № 5-240/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 декабря 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дд.мм.гг> в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте в помещении приемного покоя филиал ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, расположенного по адресу: г. Ковдор Мурманской области, ул. Кошица, д. 11, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанность по выявлению административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>;

- рапортом сотрудника полиции А., в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от <дд.мм.гг><№>;

- актом медицинского освидетельствования <№> от <дд.мм.гг>, в котором указано об отказе от прохождения освидетельствования;

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и освободить ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимаю во внимание полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил данное правонарушение вновь после отбывания административного наказания в виде административного ареста за совершение аналогичного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, административный арест назначается не на максимальный срок, предусмотренный соответствующей санкцией статьи КоАП РФ.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <дд.мм.гг>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 50 минут <дд.мм.гг> до 15 часов 59 минут <дд.мм.гг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков