Постановление № 5-433/2018 5-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-433/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 25.01.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7/19 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ст. инспектором по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по г. Самаре ФИО4 был составлен протокол 17 №... об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 19.04.2018г. в 13.05 ч в ходе проведения проверки магазина «Московская ярмарка» ИП ФИО5 установлен факт использования гр. ФИО2 символики «Fifa world cup Russia 2018» без соглашения с правообладателем указанного знака, не произведенный с разрешения правообладателя. Таким образом, гр. ФИО2 использовал чужой товарный знак, что не утверждено информационным письмом представителя правообладателя (по доверенности ФИО6).

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, которую ФИО2 получил лично 12.01.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дата ст. инспектором по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по г. Самаре ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт ст. инспектора по ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по г. Самаре от 23.03.2018г.

дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен магазин «Московская ярмарка» по адресу: адрес, по результатам осмотра составлен протокол осмотра помещений, территорий от 19.04.2018г., согласно которого среди прочих маек в зале для покупателей размещены 2 майки (футболки) с нанесенными на них логотипами «Fifa world cup Russia 2018». Таким образом, установлен факт использования товарного знака без соответствующего соглашения с правообладателем (либо его представителем) указанного знака. Осмотр проводился в присутствии понятых и ИП ФИО5, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 19.04.2018г. в ходе осмотра магазина «Московская ярмарка» произведено изъятие одежды, находящейся в нем, по адресу: адрес, а именно, майка с нанесенным товарным знаком «Fifa world cup Russia 2018» - 2 штуки по цене 300 руб.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2 следует, что он является администратором магазина «Московская ярмарка» в ходе проведения проверки магазина «Московская ярмарка» и его осмотра сотрудниками полиции обратили внимание на 2 футболки с надписью «Fifa world cup Russia 2018». Данные майки он вывесил в зале в рекламных целях, о последствиях, предусмотренных административным кодексом, не знал.

По итогам проведенного административного расследования дата ст. инспектором по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по г. Самаре ФИО4 был составлен протокол 17 №... об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 17 №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом 17 №... об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, полное признание ФИО2 вины в совершении указанного административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, в которых последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления указанного административного правонарушения; протоколом осмотра территории от дата и протоколом изъятия вещей от дата с фотоматериалами; объяснениями ФИО5о., из которых следует, что в ходе проведения проверки магазина «Московская ярмарка» и его осмотра ему сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии соглашения с правообладателем товарного знака «Fifa world cup Russia 2018», который был нанесен на две футболки. На данный вопрос он ответил отрицательно. Данные майки не продавались, а были выставлены в рекламных целях администратором ФИО2; расчетом ущерба, причиненного правообладателю, иными материалами дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику или изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании - подлежащих уничтожению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (например, этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (уничтожение).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа без конфискации изъятого имущества, которое в виду незаконного нахождения в обороте подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ изъятые в рамках административного расследования 2 майки (футболки) с нанесенными на них логотипами «Fifa world cup Russia 2018» подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: ОП №9 по Железнодорожному р-ну по г. Самаре, ИНН: <***>, KПП: 631601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701305, УИН: 18880063180032087087, КБК 188 116 90040 11 6000 140.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: