Решение № 2-2062/2020 2-2062/2020~М-1926/2020 М-1926/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2062/2020

Дело № 2-2062/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002644-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием истца ФИО1 к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к. к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2020 г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели Марокко (кровать - 1 шт., прикроватная тумба - 2 шт., стол туалетный с зеркалом и пуфом - 1 шт., матрас премиум 180*200 - 1 шт.) на общую сумму 80300 руб. Стоимость матраса в размере 7300 руб. была оплачена безналичным расчётом в тот же день. Покупка мебели на сумму 73000 руб. оформлена в кредит через посредника ИП ФИО3, услуги которого стоили 9490 руб. и включены в сумму кредита. Итоговая сумма кредита составила 82490 руб., проценты по кредиту за весь период - 14060 руб. Денежные средства в размере 73000 руб. перечислены на счёт ИП ФИО2

Согласно п.3.1. договора продавец осуществляет доставку товара на склад в срок не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора и обязан был передать товар до 25.05.2020 г. Однако по состоянию на 29.07.2020 г. обязательства продавцом не исполнены. Просила расторгнуть договор купли-продажи от 06.03.2020 г., заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика предварительную оплату товара в размере 80300 руб., в возмещение вреда сумму 14 060 руб. и 9490 руб., неустойку 26499 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы 225,64 руб.

В судебном заседании ФИО1 к. свои требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеуказанные разъяснения правоприменительной практики, полагает, что неполучение заинтересованным лицом судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ей ст.35 ГПК РФ. Как следует из ч.2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

С учётом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьёй ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 к. (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, на основании которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар: кровать Марокко, тумба Марокко, стол туалетный + пуфик Марокко, зеркало Марокко, матрас премиум, на общую сумму 80300 руб. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца. Продавец осуществляет доставку товара на свой склад в срок не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 3.1 договора). При этом в соответствии с пунктом 3.2 договора доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.1. договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы в размере 80300 руб.

Кассовый чек свидетельствуют о том, что 06.03.2020 г. ФИО1 к. оплатила стоимость матраса в размере 7300 руб.

Покупка мебели в сумме 73000 руб. произведена с использование средств по договору потребительского кредита № от 06.03.2020 г., заключенного истцом с АО «ОТП Банк».

09.03.2020 г. между ФИО1 к. (Заказчик) и ИП ФИО3 (Посредник) заключен договор на оказание посреднических услуг №, по условиям которого Заказчик поручил, а Посредник принял на себя обязательство предоставить Заказчику возможность оформить покупку (товар) в кредит. За выполнение услуг Заказчик выплачивает Посреднику денежные средства в размере 9490 руб. от первоначальной стоимости товара, за минусом первоначального взноса. Сумма посреднических услуг включается в сумму кредита (пункты 4.1, 4.2 договора).

Таким образом, сумма кредита составила 82 490 руб.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 73000 руб. за товары в кредит (мебель) ФИО1 к.

Таким образом, оплата товара произведена истцом в полном объёме.

В силу ч.1 ст.27 ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Доказательств, подтверждающих, что неисполнение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не предоставлено в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ИП ФИО2 от ответственности.

20.07.2020 г. ФИО1 к. направила ИП ФИО2 претензию с просьбой доставить ей товар, уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, указав, что, в случае неисполнения претензии она обратится в суд с иском о расторжении договора и возврате денежных средств.

Статьёй 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, требование ФИО1 Б..к. о взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме 80300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судом установлено, что в целях исполнения обязательств по договору купли-продажи мебели 06.03.2020 г. ФИО1 к. заключила с АО «ОТП Банк» договор потребительского займа сроком на 24 месяца и получила кредит в сумме 82490 руб. на оплату товара.

Кредит предоставлен на согласованных между банком и ФИО1 к. условиях, в том числе о ежемесячной уплате процентов за пользование целевым займом в размере <данные изъяты> годовых с даты заключения кредитного договора по 06.05.2020 г., в размере <данные изъяты> годовых с 07.05.2020 г. по 08.06.2020 г., в размере <данные изъяты> годовых с 09.05.2020 г. до конца срока возврата займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, 09.03.2020 г. между ФИО1 к. (Заказчик) и ИП ФИО3 (Посредник) заключен договор на оказание посреднических услуг №, по условиям которого Заказчик поручил, а Посредник принял на себя обязательства предоставить Заказчику возможность оформить покупку (товар) в кредит. Стоимость оказанных услуг составляет 9490 руб.

Следовательно, требование истца о возмещении убытков, связанных с оплатой процентов по договору потребительского займа и посреднических услуг, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В статье 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы предусмотрена ст.23 Закона о защите прав потребителей, согласно которой продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 26499 руб. (<данные изъяты>

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Обоснованным является требование истца о взыскании штрафа, поскольку в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет 65174,50 руб. (<данные изъяты>).

С учётом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 30000 руб.

Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 225,64 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 06.03.2020 года, заключенный между ФИО1 к. и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 к денежные средства в размере 80 300 руб., за услуги посредника 9490 руб., проценты по кредитному договору 14060 руб., неустойку 26499 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 30 000 руб., почтовые расходы 225 руб.64 коп., а всего 165574 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб.64 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) руб.98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2020 года.

Судья –