Решение № 2-1954/2024 2-1954/2024~М-1568/2024 М-1568/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1954/2024

Дело 2-1954/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002363-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 19.09.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьиЩапова А.С.,

при секретаре Шагинян Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНИВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор займа № по условиям которого заемщику был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес., который заемщик обязался возвращать по частям, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (<данные изъяты>) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,23% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга х <данные изъяты> х количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности х <данные изъяты> х количество дней просрочки.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, задолженность по договору займа составила: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором –<данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором –<данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб.

Добровольно за время действия договора заемщиком было оплачено: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором –<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 97 руб. пени за задержку.

Заимодавцем за время действия договора займа были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенныедоговором <данные изъяты> руб., пеней за задержку платежей, предусмотренных договором - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты> руб. Судебное решение должникомисполнен в полном объеме.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором – <данные изъяты> руб., пеней за задержку платежей, предусмотренных договором –<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. По данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца ена сумму <данные изъяты> руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное решение не исполнено должником в полном объеме, платежей в счет погашения не поступало, исполнительный документ вернулся без исполнения.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательств.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее вынесенных решений составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков определенных договором; 6308 руб. пени за задержку платежей предусмотренных договором.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 Наследственным имуществом является квартира по адресу <адрес>, <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. пени за задержку платежей предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главкредит" не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, возвратившимися в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК "Главкредит" был заключен Договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО2 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 Договора займа следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по договору, согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (п. 4 <данные изъяты>%) на <данные изъяты> (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК "Главкредит" исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, задолженность по договору займа составила: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором – <данные изъяты> руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Добровольно за время действия договора заемщиком было оплачено: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 97 руб. пени за задержку.

Заимодавцем за время действия договора займа были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг – 21 <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором – <данные изъяты> руб., пеней за задержку платежей, предусмотренных договором - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Судебное решение должником исполнен в полном объеме.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сроки, определенные договором – <данные изъяты> руб., пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. По данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму <данные изъяты> руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное решение не исполнено должником в полном объеме, платежей в счет погашения не поступало, исполнительный документ вернулся без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, нотариусом открыто наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 иные наследники отказались от принятия наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., то есть, стоимость перешедшего наследнику ФИО3 имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе начислять проценты за пользование займом за период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, контррасчет задолженности по процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, не представила, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

С учетом указанных положений по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за фактическое время пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, то есть с ФИО1 Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Однако положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 308 руб.

Однако представителем истца при расчете неустойки не учтен период действия моратория, когда начисление финансовых санкций не производилось.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии скоторым мораторий применим, в том числе, и к ответчикам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочкууплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени и неустойки не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и подлежат исключению из расчета.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в т.ч. длительность периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также, исключая из расчета период действия моратория, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму неустойки 6308 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком и ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО МКК "Главкредит" оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., исходя из цены иска 7 556 руб. В указанном размере госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.09.2024.

Судья /подпись/А.С. Щапов