Постановление № 5-61/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 апреля 2017 года

Судья Наримановского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием потерпевшего ФИО5, защитника Бутаковой Н.В., при секретаре Куангалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: РФ, <адрес> «а», дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А,В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> ст. «Шлюзовик» <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не подчинился требованию последнего проследовать в служебное помещение подразделения полиции для составления административного материала.

Потерпевший ФИО5, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил и просил строго не наказывать.

В суде ФИО2 вину признал полностью.

Выслушав потерпевшего ФИО5, лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, его защитника Бутаковой Н.В., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО2 являются показания потерпевшего ФИО5, а также рапорта сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, в которых последние указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО5 проследовать в медицинскую организацию, для прохождения медицинского освидетельствования.

Данные рапорта, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями самого ФИО2, данными как в протоколе об административном правонарушении, так и в суде.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Целью доставления, как обеспечительной меры, является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном или уголовном правонарушении, для того чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда (ст. 27.3 КоАП РФ, ст. 91 УПК РФ).

Из материалов дела усматривается, ФИО2 был задержан в связи с нахождением в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а потому у сотрудников полиции имелись все основания для применения к нему мер в виде доставления в отдел полиции либо в медицинскую организацию, для прохождения медицинского освидетельствования.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу: признание вины, раскаяние, наличие нахождения малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учётом, установленных обстоятельств, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчётный счёт: №, ИНН № КПП №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО №, БИК №, КБК: 18№, лицевой счёт: №, идентификатор: №

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>