Решение № 2-1473/2025 2-1473/2025(2-4618/2024;)~М-3367/2024 2-4618/2024 М-3367/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1473/2025

2-1473/2025

47RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 533 484 руб., неустойки в размере 70 420,68 руб., расходов на представителя в размере 75 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 578 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на общую сумму 762 120 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности по выполнению работ по монтажу забора из 3D сетки и штакетника, монтаж откатных ворот и автоматики, в дальнейшем с укреплением грунта на задней стороне участка, собираемого из комплекта материалов, оговоренных в Приложении № г договору. Адрес выполнения работ: <адрес>, Лесколовское сельское поселение, КП Хиттолоярви, уч. 7. Срок выполнения работ 14 дней с момента получения аванса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс в размере 533 484 руб. Согласно п. 9.5.1 договора заказчик в праве расторгнуть договор в случае задержки исполнителем начала строительства более чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи работ просрочен более чем на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении договора и возврате аванса в размере 533 484 руб. Ответа от ответчика получено не было. В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения исполнителем своих обязательств заказчик в праве потребовать неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ. На день подачи искового заявления просрочка составляет 132 дня, соответственно неустойка составляет 70 420,68 руб.

Истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по монтажу забора из 3D сетки и штакетника, монтаж откатных ворот и автоматики, в дальнейшем с укреплением грунта на задней стороне участка. Исполнитель обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по монтажу свайно-винтового фундамента в соответствии с условиями договора. Работа проводится на участке заказчика, по адресу: <адрес>, Лесколовское сельское поселение, КП Хиттолоярви, уч. 72.

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по строительству объекта, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 762 120 руб.

В силу п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ поставку материалов и производство работ по настоящему договору исполнитель должен начать с момента поступления авансового платежа и завершить в течение 14-ти рабочих дней при благоприятных погодных условиях без осадков.

Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 533 484 руб.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ приемка этапов работ осуществляется заказчиком согласно приложению № настоящего договора и только в присутствии представителя исполнителя.

Согласно п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ подписание акта сдачи-приемки выполненных работ производится после завершения строительства исполнителем и приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 9.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в случае задержки исполнителем начала строительства более чем на две недели по причинам, зависящим от заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о расторжении договора и возврате аванса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения исполнителем установленных сроков окончания работ, заказчик имеет право требовать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и взыскании неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в его пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере 18 578 руб., расходы на услуги представителя в размере 75 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <...>) в пользу ФИО1 ( паспорт <...>) денежные средства в размере 533 484 рубля, неустойку в размере 70 420 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 578 рублей, расходы на представителя в размере 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: