Решение № 2-362/2020 2-362/2020(2-4743/2019;)~М-4681/2019 2-4743/2019 М-4681/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2020г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что в январе 2017г. ФИО1 занял у неё 86.000 руб., заверив, что вернет долг через три месяца. Однако, в указанные сроки долг не вернул. 22.01.2018г. ФИО1 дал расписку в подтверждение долга, заверив её, что долг вернет в течение 6 месяцев, т.е. до 23.07.2018г. Ответчик в счет принятых на себя обязательств вернул ей 15.000 руб., а оставшаяся часть долга в размере 71.000 руб. до сих пор не возвращена. 18.09.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в течение месяца, однако её требование осталось без ответа.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила взыскать с ФИО1 долг в размере 71.000 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2.330 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате рассмотрения дела по месту жительства – <адрес>. Судебное извещение было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на письменном договоре займа денежных средств, по которому заемщик ФИО1 получил от заимодавца ФИО2 денежные средства в размере 86.000 руб. со сроком возврата в течение 6 месяцев.

Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик не вернул ФИО2 долг в установленный в договоре займа срок, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, ФИО2 вправе требовать от ответчика возврата долга по договору займа в судебном порядке.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину должника в нарушении обязательства по возврату денежных средств суд считает установленной. Сведений об исполнении ответчиком условий обязательства по договору займа в срок не представлено, сумма в размере 71.000 руб. (с учетом выплаченных 15.000 руб.) не возвращена ответчиком, доказательства того, что ответчиком были приняты меры к возврату долга в суд не представлены.

В связи с указанным суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 71.000 руб.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных выше положений закона суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные ею судебные расходы при подаче иска в суд по оплате госпошлины в размере 2.330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес> пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22.01.2018г. в размере 71.000 (семьдесят одна тысяча) рублей и госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 2.330 (две тысячи триста тридцать) рублей. Всего:73.330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.