Постановление № 5-201/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-201/2017Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 15 декабря 2017 года г. Уссурийск Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре Величко А.Э., с участием должностного лица, составившего рассматриваемый протокол <данные изъяты> ФИО1 и защитника привлекаемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего отдела <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Около 17 часов 50 минут 01 октября 2017 года Нехороших А.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, (утверждённых Постановлением Совмина-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома №137 по улице Чечерина в городе Уссурийске Приморского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания Нехороших в суд не прибыл, при этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника. В судебном заседании защитник привлекаемого ФИО2, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние опьянения лица управляющего транспортным средством, которое выразилось отсутствие, по его мнению, понятых при отказе Нехороших от прохождения такого освидетельствования, кроме того, сотрудники ДПС не останавливали Нехороших, в связи с чем, событие при котором Нехороших управлял автомобилем, при вышеуказанных обстоятельствах полагал не доказанным и просил прекратить производство по делу. Из показаний данных в судебном заседании инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО1 следует, что около 17 часов 01 октября 2017 года, он прибыл к дому №137 по улице Чечерина в городе Уссурийске Приморского края на вызов дежурного по ГиБДД, в связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием (далее – ДТП). Участниками ДТП являлись Нехороших управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО3 управляющая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом у водителя Нехороших имелся признак нахождения в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако Нехороших, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения такого освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он в присутствии двух понятых отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и иные документы. В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, показали что около 17 часов 50 минут 01 октября 2017 года находясь в районе дома №137 по улице Чечерина в городе Уссурийске Приморского края, они были приглашены в качестве понятых, при этом инспектором ДПС им были разъяснены права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудник ДПС предложил водителю Нехороших пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения такого освидетельствования, от которого он в их присутствии также отказался. После чего, в отношении Нехороших были составлены административные материалы, в которых они расписались. Из показаний данных в суде свидетелем ФИО3 усматривается, что около 17 часов 01 октября 2017 года она управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома №137 по улице Чечерина в городе Уссурийске Приморского края, - оказалась участницей ДТП. При этом, вторым участником ДТП оказался водитель Нехороших, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Личность водителя Нехороших А.А. была установлена инспектором ДПС по имеющимся у него документам, в её присутствии. Далее свидетель показала, что Нехороших находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку имелся характерный запах алкоголя изо рта и шатающаяся походка, о чём она указала в своих объяснениях по факту ДТП. Невзирая на позицию защитника ФИО2, факт нарушения Нехороших указанных Правил дорожного движения, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства протоколами об административном правонарушении 25 ПК №2515467, об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0330218, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ №0246819, актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ №0113903, показаниями в суде сотрудника полиции ФИО1, а также свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3, принимая во внимание, что в суде не установлено об имеющейся заинтересованности у вышеуказанных лиц, суд вышеуказанные доказательства кладёт в основу постановления о виновности Нехороших в совершении им административного правонарушения. Доводы защитника об отсутствии понятых при отказе Нехороших от прохождения освидетельствования, признаю несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются установленными по делу обстоятельствами, о наличии таких понятых. Кроме того, довод ФИО2 о недоказанности факта управления Нехороших транспортным средством, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью опровергается показаниями данными в суде свидетелем ФИО3 об управлении Нехороших автомобилем и совершённом с его участием ДТП, а также об установлении инспектором ДПС, в её присутствии, личности второго участника ДТП, которым оказался Нехороших. Принимая во внимание, что в суде не установлено о заинтересованности указанного свидетеля, то кладу эти показания в основу постановления о виновности Нехороших в совершении вменённого правонарушения. Учитывая изложенное, считаю, что вина Нехороших в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания принимаю во внимание, что ранее Нехороших, не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО7 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району); ИНН <***>; КПП 251101001; ОКТМО 05 723 000; БАНК Получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Приморскому краю; Р/С <***>; КБК 1881 163 002001 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО6 Секретарь судебного заседания А.Э. Величко Судьи дела:Суворов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |