Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2072/2019

2-2072/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре З.З. Алиевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пак В.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Паку В.И. просил взыскать проценты за пользование займом за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 54750 рублей, госпошлину.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность Пака В.И. денежные средства в размере 11 000 рублей под 1,5 % в день дот суммы займа. Проценты на сумму займа 1000 рублей не начисляются. Пак В.И. обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее 13 ноября 2017 года, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области было вынесено решение по иску ФИО1 к Пак В.И. о взыскании задолженности по договору займа от 13 октября 2017 года за период с 13 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 30 000 рублей, неустойки за неисполнение денежного обязательства 1000 рулей, госпошлины в сумме 1130 рублей. Таким образом, за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в следующем размере: сумма основного долга 11000 рублей, проценты за пользование займом - 54 750 рублей. Просит взыскать сумму процентов 54 750 рублей, и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец ФИО1 в суд не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать только проценты, неустойку взыскивать не желает.

Ответчик Пак В.И. суду пояснил, что действительно сумму долга не вернул, так как не было возможности. Сейчас у него удерживают проценты, которые были взысканы в 2018 году.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 13 октября 2017 года заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал Паку В.И. 11 000 сроком до 13 ноября 2017 года, размер процентов по договору составляет 1,5 % в день от суммы займа.

Истцом принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, заемщику был предоставлен заем, в предусмотренном договором размере, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 апреля 2019 года составлял 11 000 сумма основного долга и 54750 рублей проценты за период с 01 мая 2018 года по 31 января 2019 года.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 26 июля 2018 года с Пака В.И. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 13 октября 2017 года по процентам за период с 13 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 30 000 рублей (л.д. 14).

Заключая договор займа от 13 октября 2017 года, стороны согласовали все его существенные условия, способы и порядок предоставления денежных средств и их возврата, а также основания возникновения ответственности за неисполнение его условий. Сторонами при заключении договора не были согласованы условия освобождения заемщика от обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, однако с такими условиями договора ответчик согласилась и это не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязан каждые 30 дней оплачивать минимальный платеж равный начисленным процентам за пользование займом, сумма займа и причитающихся процентов возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу, либо перечислением на расчетный счет займодавца. Сумма займа и причитающихся процентов считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Ответчиком доказательств уплаты суммы займа и причитающихся процентов не представлено.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 54 750 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей х 365 дней х 1,5%.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика Пака В.И. подлежит взысканию в пользу ФИО1 проценты по договору от 13 октября 2017 года за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 54750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 6 находится квитанция об уплате госпошлины на сумму 1122 рубля.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1122 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пака В.И. в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 13 октября 2017 года за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 54750 рублей, госпошлину 1122 рубля, всего 55 872 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Лебедева