Решение № 2-260/2018 2-260/2018 (2-3330/2017;) ~ М-3162/2017 2-3330/2017 М-3162/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/18 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения.

В иске указано, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ ФИО2 совместно с членами семьи приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании Постановления администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> включено в число служебной (специализированной) жилой площади Министерства обороны РФ. Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО6 уволен с военной службы в запас по <данные изъяты> ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). При этом ответчик прав на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации не имеет. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ направило ФИО2 уведомление о том, что он утратил право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны РФ и обязан в месячный срок освободить занимаемое жилое помещение. Поскольку в настоящее время ФИО2 перестал проходить действительную военную службу и утратил связь с Министерством обороны РФ, ответчики подлежат выселению, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета и обязать сдать в установленном порядке спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 относится к гражданскому персоналу Министерства обороны РФ и имеет право на обеспечение служебным жилым помещением.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ ФИО2 приобрел право на проживание в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командующего войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2 уволен в запас по пп. 2 п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В силу ст.ст. 93, 99 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны РФ, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Помимо иных оснований, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 105, 107 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ФИО2

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не проходит действительную военную службу и не имеет права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Из справки Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ГУЖД».

Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что на момент обследования ответчики действительно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на момент проверки жильцы отсутствовали.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма. Состав семьи 4 человека (включая заявителя), номер по списку 104, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчики из спорной квартиры не выехали, квартиру не сдали.

В адрес ответчиков 1 отделом (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в настоящее время утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 102 Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Поскольку ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, а также они не относятся к категории лиц, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Также в соответствии с п. п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г.) ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного также являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика ФИО2 обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путём выселения их из данного служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья А.В. Бредихин