Решение № 2-1-83/2019 2-1-83/2019~М-1-57/2019 М-1-57/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1-83/2019

№2-1-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 117 000 рублей. Ответчика неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет, предложено заключить договор реструктуризации задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовала оферту банка и внесла платеж по договору реструктуризации, тем самым заключив договор, ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму 118 055,91 рублей. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 055,91 рублей, из которой, 98 468,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19 587,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности и госпошлину в размере 3 561,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.Г.А.. не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, о времени и месте заседания извещалась по месту регистрации надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Установлено, что единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту - Общие условия) Банка и Тарифами, а также полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем указано в ее заявление- анкете.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Установлено, что на основании заявления-анкеты Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, которая получена ответчицей и активирована путем телефонного звонка в банк.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, между сторонами был заключен договор по выпуск и обслуживание кредитной карты в офертно-акцептной форме, являющийся смешанным и содержащий условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено использование кредитной карты клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет.

Общими условиями предусмотрено также, что Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по кредиту. Клиент соглашается, что Банк предоставляет кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. (п.п. 5.5. Общих условий).

Согласно Тарифному плану ТП 7.13 по кредитным картам установлена процентная ставка по операциям покупок – 32,9% годовых, плата на обслуживание карты – 590 рублей, за каждую операцию получения наличных денежных средств взимается комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20%в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Установлено по делу, что ответчица пользовалась кредитной картой, осуществляла расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру ее карты.

Также установлено, что ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительный счет на общую суму 204 197,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 оферту на заключение договора реструктуризации задолженности с погашением кредита по 5 700 рублей на срок 36 месяцев с беспроцентным периодом, указал условия договора и рекомендуемый график платежей.

Из выписки по номеру договору установлено, что после выставления оферты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатила 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчице заключительный счет на сумму 165 797,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Троснянского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору реструктуризации в размере 165 797,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявление ФИО1 был отменен.

Материалами дела подтверждается, что после отмены приказа ответчица произвела частичное погашение задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей. До обращения в суд других поступлений в счет погашения кредита от ответчицы не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд.

Задолженность по договору реструктуризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 055 рублей 91 копейку и складывается из: 98 468 рублей 31 копеек - задолженность по основному долгу, 42 951 рубль 47 копеек - задолженность по процентам, и 19 587 рублей 60 копеек - штрафные проценты.

На основании изложенного, суд считает требования банка правомерными, отвечающими условиям договора и тарифам на услуги, и удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 561 рубль 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору реструктуризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 055,91 рублей, из которой, 98 468,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19 587,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 561,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: Гудкова Е.И.