Решение № 12-233/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-233/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике, которым ООО «Сельта» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Из постановления усматривается, что ООО «Сельта» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на стационарном посту весового контроля СПВК Волга 637, расположенном на 637 + 582 федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» совершило административное правонарушение, выразившееся в движении тяжеловесного транспортного средства марки Мерседес гос. Рег. Знак <***> с полуприцепом Шмитц гос. рег. знак РА9767/37, под управлением ФИО2, с превышением фактической нагрузки над допустимой на 2-ю ось транспортного средства на 2,912 т или 38,82 %, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Сельта» обжаловало его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Жалоба ООО «Сельта» на указанное постановление подано в установленные законом сроки.

ООО «Сельта» в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав должностного лица, вынесшего постанволение, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под «тяжеловесным грузом» понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению № или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению №.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото - и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на стационарном посту весового контроля СПВК Волга 637, расположенном на 637 + 582 федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ООО «Сельта» совершило административное правонарушение, выразившееся в движении тяжеловесного транспортного средства марки Мерседес гос. Рег. Знак <***> с полуприцепом Шмитц гос. рег. знак РА9767/37, под управлением ФИО2, с превышением фактической нагрузки над допустимой на 2-ю ось транспортного средства на 2,912 т или 38,82 %, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике ФИО1 ООО «Сельта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещается движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Сельта», юридический адрес: <адрес>.

Факт правонарушения и вина ООО «Сельта», в чьем законном владении находилось данное транспортное средство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Сельта» в совершении данного административного правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ООО «Сельта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ООО «Сельта» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, полагаю, что назначенное ООО «Сельта» наказание подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.ч.1, 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусматривающую наложение на юридических лиц административного штрафа от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, учитывая характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние юридического лица, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер наложенного на ООО «Сельта» административного штрафа до <данные изъяты> рублей, который будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в части размера назначенного ООО «Сельта» административного наказания, подлежат изменению, в остальной их части - оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления административного органа, не допущено.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике, которым ООО «Сельта» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей изменить в части назначения штрафа и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ