Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-844/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2024 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Салехард ФИО2, Администрации МО г. Салехард о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Салехард ФИО2, Администрации МО г. Салехард, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований иска представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, указала, что <дата> умер племянник истца ФИО4, сын его родной сестры ФИО6, с которой он проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры. Иных наследников у ФИО4, кроме истца нет. Истец, до смерти племянника выехал для постоянного места жительства в Германию, где изменил свою фамилию на Мюльбах, но связь с ним поддерживал постоянно через своего сына ФИО9, постоянно проживающего в г. Салехарде и регулярно приезжал в г. Салехард. Последний раз он встречался с племянником в 2021 году. В 2022 году ФИО4 по состоянию здоровья был помещен в ГБУ ЯНАО «Харпский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико», где и умер. О наличии родственников у ФИО4 знала его соседка ФИО7, которая его смерти сначала сообщила ФИО9, который в свою очередь сообщил об этом истцу. Для принятия наследства ФИО4 ФИО9 обращался через своего представителя к нотариусу ФИО2, которая ему разъяснила, что наследником является истец, а потому он должен обратиться в суд с заявлением о принятии наследства.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Салехард ФИО2, представитель ответчика администрации МО г. Салехард, будучи и извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и считал их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец по отношению к наследодателю ФИО4 <дата> года рождения, умершего <дата> (свидетельство о смерти I-ПК №) является родным дядей, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЧМ №, свидетельством о смети матери наследодателя ФИО6 <дата> года рождения, умершей <дата> I-ПК №, удостоверением о перемени фамилии истца.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № у наследодателя на момент смерти находилась в собственности квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что умерший наследодатель завещания после себя не оставил, следовательно, правопреемство в отношении его имущества происходит в порядке наследования по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является наследником второй очереди, иных наследников нет.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим наследниками в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну - ст. 1146 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных истцом доказательств следует, что причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства явились уважительными, истец фактически принял меры к принятия наследства через своего сына ФИО9, но своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства не мог по причине проживания за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, суд учитывает, что какие-либо лица о самостоятельных правах на спорное имущество не заявили, истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом.

Доказательств, опровергающих доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в деле не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО4, умершего <дата> и признать ФИО1 принявшим наследство, состоящего из квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>, признав за ним право собственности на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.05.2024.

Председательствующий К.В. Лисиенков