Постановление № 1-139/2019 1-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-24/2020

УИД 13RS0017-01-2019-001330-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Лямбирь 26 февраля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Елизаровой А.Н., действующей на основании удостоверения № 171, выданного 27.12.2002, и ордера № 171 от 30.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 12.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период с 10.07.2015 по 28.06.2018, в соответствии с приказом от 10.07.2015 № 1, директором общества с ограниченной ответственностью «Эффектресурс» (далее – ООО «Эффектресурс», Общество), зарегистрированного 23.07.2015, расположенного с 12.04.2018 по адресу места нахождения: Республика Мордовия, <...>, осуществляющего деятельность по распределению воды и удалению и обработке сточных вод, с целью получение прибыли, осуществляя руководство финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью общества, обладая административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями, неся ответственность за правонарушения, в том числе запрещенные уголовным законодательством, умышленно, в нарушении Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах», не имея лицензии на право пользования недрами, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, в период времени с 01.08.2015 по 28.06.2018, осуществлял добычу подземных вод путем эксплуатации восьми артезианских скважин на участках недр, расположенных на территории сел Скрябино, Павловка, Протасово и Атемар Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, с последующей реализацией добытых подземных вод населению и организациям указанных сельских поселений для использования в целях питьевого водоснабжения без соответствующей лицензии на указанный вид деятельности, получив доход в размере 15 064 580 рублей 88 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ признал в полном объеме, заявил о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Елизарова А.Н. в судебном заседании также заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив данные о благотворительной деятельности своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считал дело подлежащим рассмотрению в общем порядке с вынесением обвинительного приговора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, направлено против установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, затрагивает интересы государства, потерпевший по делу отсутствует, состав данного преступления является формальным.

Из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ следует, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

По настоящему уголовному делу, органом предварительного следствия не принималось процессуального решения о признании кого-либо в качестве потерпевшего.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и отсутствие наступления вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из системного толкования ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении деяния, в котором обвиняется, в суде и в ходе досудебного производства признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, реальный ущерб не причинен, а негативные последствия заглажены в возможной форме - благотворительное пожертвование в виде спонсорской помощи в сумме 25 000 рублей, перечисленное 12.02.2020 в ГБОУ РМ «Ялгинский детский дом-школа», являющееся государственным бюджетным учреждением, что подтверждается приобщенными и исследованными в ходе судебного заседания: платежным поручением от 13.02.2020 № 867349, чеком-ордером от 12.02.2020 на сумму 25 000 рублей, а также благодарственным письмом данного учреждения в адрес ФИО1, и в целом судом признается как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, в связи с чем общественная опасность лица, совершившего инкриминируемое ему преступление, с учетом его особенностей, существенно уменьшилась, что позволяет не привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и вклад в социально-экономическое развитие республики, является депутатом Совета депутатов Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении него обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

В своем письменном заявлении, а также в ходе судебного заседания ФИО1 указал, что с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ он согласен, ему разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе что данное основание не является реабилитирующим.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие его прекращению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа ФИО1 в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела по данному основанию взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчеты по жилищно-коммунальным услугам с 01.08.2015 по 30.06.2018 и выписку по расчетному счету ООО «Эффектресурс» №40802810039000001517 за период с 01.08.2015 по 30.06.2018, отчеты по жилищно-коммунальным услугам с 01.01.2018 по 30.06.2019 в папке скоросшивателе, компакт-диск формата DVD-R с программой 1С: Предприятие ООО «Эффектресурс» – хранить при уголовном деле;

- регистрационное дело № <***> ООО «Эффектресурс», ОГРН <***> – оставить З.В.В..;

- журнал регистрации лицензий на недропользование отдела государственной экологической экспертизы, нормирования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия - оставить С.А.М..;

- журнал приема материалов на лицензирование от 14.02.2011, журнал регистрации консультаций недропользователей №4 от 21.03.2014, журнал (реестр) государственной регистрации лицензий от 16.11.2012 отдела геологии и лицензирования Приволжскнедр по Республике Мордовия – оставить Д.Л.Ю..;

- договор №1 аренды имущества администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 25.09.2015, договор аренды муниципального имущества от 01.08.2015 с приложением, договор аренды муниципального имущества от 01.07.2016 с приложением, договор аренды муниципального имущества от 01.06.2017 с приложением, договор аренды муниципального имущества от 01.05.2018 с приложением, договор аренды муниципального имущества от 01.04.2019 с приложением, договор аренды имущества администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 01.08.2015 с приложением, договор аренды имущества администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 01.07.2016 с приложением, договор аренды имущества администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 01.06.2017 с приложением, договор аренды имущества администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 01.05.2018 с приложением, договор аренды имущества администрации Протасовского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 01.04.2019 с приложением, должностная инструкция директора ООО «Эффектресурс» от 01.08.2015, приказ о прекращении трудового договора с работником от 28.06.2018 (ФИО1), приказ №1 от 10.07.2015, Трудовой договор с директором ООО «Эффектресурс» от 23.07.2015 – оставить Г.П.В.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия); 430001, <...>; л/с <***>; р/с <***> в Отделение НБ Республика Мордовия БИК 048952001, КБК 41711621010016000140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов