Приговор № 1-54/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение подошла к двери кафе «Агава», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Лесной, <адрес>, где около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманное, имея при себе ключ от замка входной двери, открыла дверь кафе «Агава» и, убедившись в том, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в указанное помещение, откуда в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 57 минут умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- тарелку «Десертная» из тёмного стекла, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 800 рублей,

- тарелку «Десертная» из белого стекла, в количестве 38 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 3800 рублей,

- тарелку «Пирожковая» из тёмного стекла, в количестве 10 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 1300 рублей,

- тарелку «Пирожковая» из белого стекла, в количестве 17 штук, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 2210 рублей,

- супницу «Коричи» из тёмного стекла, в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, где совместно с ним распивала спиртные напитки. После употребления спиртного Потерпевший №1 опьянев уснул. ФИО1 убирая со стола, увидела под газетой денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и у неё возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на её иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и, что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению данных преступлений, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 3000 руб. и Потерпевший №2 на сумму 8380 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 – 3000 рублей, Потерпевший №2 – 8380 рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписью, отрезок липкой ленты «скотч» со следом пальца руки, скриншоты фотографий тарелок на 6 листах хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья