Решение № 2-1990/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1990/2017

Дело № 2-1990/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ответчикам Р. ФИО1 о взыскании долга по договору. В обоснование требований указал, что *** Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Заемщика. Таким образом, договор займа был заключен и ему был присвоен ***. В ходе проведенной работы было установлено что *** Р. умерла. Наследниками по закону являются супруг наследодателя – Р. и дочь наследодателя – ФИО1, которые являются универсальными правопреемниками заемщика Р. и должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора займа от ***. Задолженность в настоящее время составляет *** руб., просят взыскать указанную с задолженность в солидарном порядке с Р., ФИО1, кроме того, просят взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В дальнейшем представитель истца ООО «Русфинанс» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа от *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением Рубцовского городского суда от *** производство в отношении ответчика Р. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Р., ФИО1 о взыскании долга по договору, прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности к требованиям истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные документальные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно раздела 1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия), заемщик заполняет заявление в соответствии с приведенными в заявлении инструкциями и подписывает его. Заемщик предоставляет в ООО «Русфинанс» заполненное заявление и документы согласно требованиям ООО «Русфинанс». В случае принятия ООО «Русфинанс» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика ООО «Русфинанс» перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет заемщика. В случае акцепта ООО «Русфинанс» заявления заемщика кредитный договор, неотъемлемой частью которого также являются настоящие общие условия, считается заключенным.

Судом установлено, что *** Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** руб. на срок *** месяцев, с суммой ежемесячного платежа *** руб. Из содержания данного заявления, общих условий кредитования усматривается, что ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

В силу требований статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, Р. заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных им общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно платежного поручения от *** ООО «Русфинанс» были перечислены денежные средства по договору процентного займа № *** лицевой счет *** Р.

Таким образом, между ООО «Русфинанс», с одной стороны, и Р. с другой стороны, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты, в рамках которого был открыт банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенным между сторонами договором и Заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, а также предварительным графиком платежей предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа за пользование кредитом составляет 4 788 руб. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п. 3.8 Общих условий).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, Р. *** умерла (актовая запись от ***).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

По смыслу закона ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену в обязательстве должника. В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти Р. наследниками стали супруг Р., умерший ***, и дочь ФИО1 Наследником после смерти Р. стала дочь ФИО1 в соответствии с материалами наследственного дела.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, и могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. Судом установлен правопреемник ФИО1, которая, в соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодека Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из графика ежемесячных платежей, срок внесения последнего платежа по договору займа ***. о смерти заемщика Р. было известно ***, поскольку в материалах наследственного дела после смерти Р. имеется претензия истца от ***. Таким образом, срок на обращение с настоящими требованиями истек ***.

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось с настоящим иском *** согласно штампу на почтовом конверте.

С учетом даты подачи настоящего иска, суд полагает, что ООО «Русфинанс» пропущен срок обращения с требованием о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с Р.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств о восстановлении данного срока не заявлено, причин уважительности пропуска срока не указано, доказательств их наличия не представлено.

В связи с чем, учитывая заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд полагает возможным к требованиям истца о взыскании задолженности применить положения об исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко