Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-421/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТПлюс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТПлюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит установить факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и взыскать с потенциальных наследников задолженность за потребленную электроэнергию в период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26131 рубля 49 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО«ЭнергосбыТПлюс», в лице Кировского филиала, и ФИО1, собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, заключен договор электроснабжения. Для расчетов с потребителем открыт лицевой счет №. АО«ЭнергосбыТПлюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии. Ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет 26131 рубль 49 копеек.

АО «ЭнергосбыТПлюс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.Н.ЮА., как наследник ФИО1

ФИО2, которая считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> ФИО3 имеется наследственное дело №, на имущество ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство после умершей М.А.ВБ., является дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО1 – ФИО4 подал нотариусу заявление о б отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 в. в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

Представителем истца в заявлении даны пояснения о том, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителем ФИО1, собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, действовал публичный договор предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Письменный договор с ней не заключался. В обоснование заявленных требований о взыскании с наследников долга за электроэнергию, в связи со смертью должника, представлена справка о расчетах, сформированная ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным справки потребителем услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, общая площадь 25,13 кв.м., указана ФИО1, количество прописанных – 6, поставщик – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». Долг за 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения за период с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ по электроснабжению составляет 26131 рубль 49 копеек, в том числе пени в размере 5731 рубля 37 копеек.

Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленному истцом, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, запись о государственной регистрации перехода (прекращения права) №.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

Также согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1, а также ответчик – наследник ФИО2, собственниками либо нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период не являлись и не являются, в данном помещении в спорный период не были зарегистрированы и не проживали, иного судом не установлено.

Учитывая отсутствие документального подтверждения задолженности, заявленной ко взысканию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В связи с изложенным, требования о взыскании пени, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбытТ Плюс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин