Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 10 мая 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи женского пуховика стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием оплаты товара в рассрочку. Согласно пункту 3.2 договора, оплата товара должна была быть произведена в течение <данные изъяты> месяцев с момента подписания договора в равных частях. Первоначальный взнос составил <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик должна была заплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ответчиком не была внесена в срок в связи, с чем на сегодняшний день сумма задолженности ФИО2 перед ней составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 свои обязательства не исполнила. На основании пункта 5.2 договора купли-продажи в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.2 данного договора ФИО2 уплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день банковской просрочки. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ продавец индивидуальный предприниматель ФИО1 и покупатель ФИО2 заключили договор купли-продажи №. По настоящему договору продавец передал в собственность покупателя дубленку женскую фирмы <данные изъяты> Покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену предусмотренную договором в размере <данные изъяты> рублей в течении <данные изъяты> месяцев в равных частях. Покупатель оплачивает товар в рассрочку в соответствии с графиком, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что ФИО2 оплачивает товар в рассрочку. Платежи перечисляются в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору ФИО2 в день заключения договора оплатила ИП ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем подтвердила в судебном заседании истец. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не оплатила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с указанием на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просила уплатить долг по договору купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не оплаты вынуждена будет обратиться в суд за защитой своих прав. С данной претензией ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 оплатила ИП ФИО1 в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ответчик должна была заплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договору купли-продажи заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день банковской просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, однако истец считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Следовательно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 оплатила адвокату Толченицыной О.Н. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ИП ФИО1 на оплату юридических услуг, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и признаются судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск ИП ФИО1, подлежит удовлетворению, в ее пользу следует взыскать с ответчика понесенные расходы, признанные судом необходимыми, в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.