Решение № 2А-272/2019 2А-272/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-272/2019

Дело № 2а-272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 16 мая 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Богатиковой С.Э.,

с участием помощника прокурора гор.Котовска Долговой О.К.,

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, назначенного в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ, адвоката Перикова П.В. представившего ордер №№_________ от 16.05.2019г. удостоверение №_________.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование. Разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок один год с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2 приговором Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Котовского городского суда АДРЕС от 21.06.2012г. условное осуждение отменено и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.12.2014г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, имея не погашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, в течение текущего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- по ст.20.21 КоАП РФ: ДАТА постановлением ОМВД по г.Котовску ему назначен штраф в размере 500 рублей;

- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДАТА - постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему назначено наказание - одни сутки административного ареста.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год (срок погашения судимости до 31.12.2020г.) с установлением вышеперечисленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области по доверенности ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, его местонахождение не установлено. Назначенный административному ответчику представитель – адвокат Периков П.В. возражал по существу требований административного истца.

Помощник прокурора г.Котовска Тамбовской области Долгова О.К., в судебном заседании полагала требования ОМВД обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников, находит административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из Приговора Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА, ФИО2 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 21.06.2012г. условное осуждение отменено и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2014г. по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет судимость в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ за тяжкое преступление и на него распространяются положения п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части условий установления административного надзора. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент вынесения приговора) срок погашения судимости в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления установлен по истечении шести лет после отбытия наказания в виде лишения свободы. Соответственно срок погашения судимости истекает ДАТА. Досрочно судимость с ФИО2 не снималась.

Имея непогашенную судимость за вышеуказанное преступление, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за следующие административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- по ст.20.21 КоАП РФ постановлением ОМВД по г.Котовску от ДАТА назначен штраф в размере 500 рублей (вступило в законную силу ДАТА.);

- постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА г. назначен административный арест сроком 1 (одни) сутки (вступило в законную силу ДАТА.).

Из характеристики представленной участковым уполномоченным полиции следует, что ФИО2 за время проживания по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен, жалоб от соседей в ОМВД России по г.Котовску не поступало (л.д.№_________).

В данном случае выбор вида административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения. Срок административного надзора требуемый ОМВД находится в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, суд находит заявление ОМВД об установлении административного надзора и перечисленных в заявлении административных ограничений подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Федоров