Постановление № 5-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего по адресу: ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 г. в период времени около 00 часов в подъезде дома № 4 по ул. Победы г. Нелидово Тверской области ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой К.Е.С. причинил побои, нанес несколько ударов ногами по туловищу и бил головой об батарею, в результате чего у К.Е.С. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на коже лба справа, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левой голени в верхней трети, в области внутренней лодыжки левой голени, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) за 1-3 дня до освидетельствования, как вред здоровью не оцениваются и степень тяжести их не определяют. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 вину признал частично, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте находился 13.12.2019 г., где у него произошла ссора с супругой, при этом удары ногами он ей не наносил, головой об батарею не бил. В горячке между ними была толкотня, от чего К.Е.С. упала на лестницу, не помнит, как все получилось. Нервы были на пределе, помутнение рассудка. Находился в тот момент в трезвом состоянии.

Потерпевшая К.Е.С. в суде пояснила, что поддерживает свои объяснения, данные сотруднику полиции, также пояснила, что Корзин затолкал ее в подъезд дома № 4 по ул. Победы г. Нелидово, где схватил за волосы и бил головой об батарею, затем наносил удары ногами по телу. Ему не пережить развод, из-за чего конфликт.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании поддержал обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив также, что у него нет сомнений в событии административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, иных участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № 0839261/90 от 14.01.2020 г., заявлением К.Е.С. в МО МВД России «Нелидовский» от 14.12.2019 г., объяснениями К.Е.С., ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2019 г., заключением эксперта № 418/193 от 20.12.2019 г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял побои К.Е.С., опровергаются показаниями потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Р.М.А., заключением эксперта, объяснениями самого ФИО1, которые он дал сотруднику полиции, подписав свои объяснения без каких либо замечаний, кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Сам ФИО1 не оспаривает тот факт, что между ним и К.Е.С. имел место конфликт.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вин признал частично, ......, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, характера данного правонарушения, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести через банк на счет:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский),

ИНН <***>,

Наименование платежа: Административный штраф,

КПП 691201001;

Код ОКТМО: 28759000,

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Тверь,

БИК банка: 042809001;

КБК: 18811690050056000140,

УИН: 188 8 0 4 69 20 083935290 8.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Королькова