Решение № 2-262/2019 2-262/2019(2-2784/2018;)~М-2796/2018 2-2784/2018 М-2796/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело №2-262/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

22 января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IP 0029, предметом которого является страхование имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением ФИО1 недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) АО «<данные изъяты>», назначенному в соответствии с п.1.5 настоящего договора, а также риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности ФИО1 Согласно п. 6.1 указанного договора срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы страховой премии по договору осуществляется в рассрочку путем внесения 8 взносов. Ответчик свои обязательства по договору страхования исполнила ненадлежащим образом, так как срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, а страховая сумма в размере 4 290 рублей 14 копеек не оплачена страховщику. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «СОГАЗ» направлено соглашение о досрочном расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Просят расторгнуть договор страхования № IP 0029, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму страховой премии в размере 1 198 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации (<...>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо АО «АИЖК» для участия судебном заседании своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами по ипотечному страхованию, утвержденными ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов ФИО1 и ФИО4, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № В-0469/2014.

В соответствии с п. 1.3 договора застрахованным по настоящему договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>,, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Пункт 4.1 указанного договора предусматривает, что страховая сумма по договору на каждый период страхования устанавливается, а в точности по страхованию квартиры в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по договору займа (остаток основного долга) на начало период в страхования увеличенного на 10%, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная стоимость (страховая) стоимость квартиры составляет 3 080 000 рублей.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. При этом очередной взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретелем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования) (п. 4.3 и 4.4 договора).

Согласно п. 6.1 указанного договора вступает в законную силу (возникают права и обязанности сторон) с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год).

Таким образом, из буквального толкования условий договора страхования, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, следует, что страхователь, в данном случае ответчик, считается не исполнившим обязанность по уплате страховой премии в случае невнесения ее до начала первого дня страхового периода.

Как установлено материалами дела, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 290 рублей 14 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени страхователь не произвела оплату страховой премии в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 страховая премия в указанном истцом размере, погашена в полном объеме, суду также не представлено.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Аналогичным образом определено понятие страховой премии и в Правилах страхования.

Согласно пунктам 5.3 и 5.3.1 Правил страхования, Страховая премия может быть уплачена Страхователем единовременно - разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и в сроки, указанные в договоре страхования) наличными деньгами или путем безналичных расчетов. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии (страховых взносов), а также последствия неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки и размере определяется договором страхования. Уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится Страхователем в течение 5 дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов (при уплате в рассрочку) производится Страхователем до определенной договором страхования даты. Если договором не предусмотрено иное, очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страховщику до даты начала данного периода страхования.

В пункте 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При этом пунктом 6.10 договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором.

Согласно п. 6.10.1 при задержке уплаты страхователем очередного взнос на срок более 90 календарных дней с даты, установленной договором страховщик по своему усмотрению имеет право: расторгнуть настоящий договор, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

В ч. 1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Как усматривается из представленных документов, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страхового взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение №№ о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 предложено подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в сумме 1 198 рублей 89 копеек за период действия договора до даты его досрочного расторжения, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования (л.д. 36-37).

Доказательств уплаты страховой премии в указанном в соглашении размере ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и расчета страховой премии, подлежащей уплате ответчиком при досрочном прекращении действия договора страхования не получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Также АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 рублей 89 копеек, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 198 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.