Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018~М-1833/2018 М-1833/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договорам процентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора процентного займа Номер от 05.02.2018 она внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 500 000 руб. на срок 12 месяцев. Процент за пользование займом согласно п. 1.5.2. был определен в 4,05% ежемесячно, и согласно графику выплат составил 20 249 руб. Заемщик оплатил проценты за 2 месяца, после чего выплата процентов прекратилась.

В соответствии с договором процентного займа Номер от 18.03.2018 она внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 500 000 руб. на срок 12 месяцев. Процент за пользование займом согласно п. 1.5.2. был определен в 4,55% ежемесячно, и согласно графику выплат составил 22 750 руб. Заемщик оплатил проценты за 1 месяц, после чего выплата процентов прекратилась.

В связи с чем, в соответствии с п. 2.3. договоров заявлениями от 27.04.2018 она сообщила ответчику о досрочном расторжении договоров и потребовала возврата сумм займа. Однако денежные средства ей не были возвращены. По состоянию на 28.05.2018 за заемщиком числится следующая задолженность по договору процентного займа Номер от 05.02.2018 - сумма долга 500 000 руб., сумма процентов за 3-й месяц пользования займом в сумме 20 249 руб., по договору Номер от 18.03.2018 - сумма займа 500 000 руб., сумма процентов за 2-й месяц пользования займом – 22 750 руб.

Просила суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу сумму долга по договорам займа Номер от 05.02.2018 и Номер от 18.03.2018 в общей сумме 1 042 999 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 415 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2018 между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа Номер , по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием их возврата по истечении 12 расчетных периодов.

Процент за пользование займом согласно п. 1.5.2. был определен в 4,05% ежемесячно, и согласно графику выплат составил 20 249 руб.

18.03.2018 между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа Номер , по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием их возврата по истечении 12 расчетных периодов.

Процент за пользование займом согласно п. 1.5.2. был определен в 4,55% ежемесячно, и согласно графику выплат составил 22 750 руб.

Согласно п. 1.5.3. договоров займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб. 05.02.2018 и в сумме 500 0000 руб. 18.03.2018 были переданы ФИО1 в ООО «Инвест-Гарант», что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании, заемщик оплатил по договору процентного займа Номер от 05.02.2018 проценты за 2 месяца, после чего выплата процентов прекратилась. Кроме того, заемщик оплатил по договору процентного займа Номер от 18.03.2018 проценты за 1 месяц, после чего выплата процентов прекратилась.

В связи с чем, в соответствии с п. 2.3. договоров заявлениями от 27.04.2018 ФИО1 сообщила ответчику о досрочном расторжении договоров и потребовала возврата сумм займа. Однако денежные средства ей не были возвращены.

Положениями статей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств по договорам процентного займа Номер от 05.02.2018 и Номер от 18.03.2018.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ООО «Инвест-Гарант» до настоящего времени не возвратил ФИО1 долг по договорам процентного займа Номер от 05.02.2018 и Номер от 18.03.2018, в связи чем, истица вправе требовать взыскания этих сумм в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскивается сумма долга по договору процентного займа Номер от 05.02.2018 в размере 500 000 рублей, по договору процентного займа Номер от 18.03.2018 в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, в пользу ФИО1 взыскивается сумма процентов за 3-й месяц пользования займом по договору Номер от 05.02.2018 в размере 20 249 руб., и сумма процентов за 2-й месяц пользования займом по договору Номер от 18.03.2018 в размере 22 750 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 415 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа Номер от 05.02.2018 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору в сумме 20 249 рублей, сумму долга по договору процентного займа Номер от 18.03.2018 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору в сумме 22 750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 415 рублей.

Решением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья О.В. Богатов