Постановление № 1-38/2020 1-400/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело {Номер}

{Номер}


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 29 января 2020 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в июне 2019 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по {Адрес}, в сети Интернет, на сайте, название которого не установлено, обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Не имея возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке, ФИО1 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч.4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от {Дата} «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, отправил на номер, указанный в объявлении, через приложение «(Данные деперсонифицированы)» сообщение о том, что он желает приобрести для себя водительское удостоверение. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, в один из дней {Дата}, точная дата не установлена, умышленно отправил по этому же номеру через указанное приложение свои анкетные данные, свою фотографию, и копию справки о прохождении медицинской комиссии. Впоследствии ФИО1 был направлен номер карточки, на которую необходимо было перечислить деньги в сумме 25000 рублей за изготовление водительского удостоверения, которые ФИО1 перечислил в магазине «Пятерочка», расположенном по {Адрес}. Через несколько дней после этого, также в один из дней {Дата}, по {Адрес}, ФИО1 получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1, с вклеенной фотографией ФИО1 В графу «дата выдачи» была внесена запись «15.02.2019», в графе «действительно до» имелась дата {Дата}. Получив водительское удостоверение, ФИО1 стал хранить его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем.

{Дата} в 15 час. 10 мин., ФИО1, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), двигаясь через стационарный пост ДПС (Данные деперсонифицированы) расположенный на {Адрес}, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику полиции незаконно приобретенное им в июне 2019 года водительское удостоверение {Номер} на свое имя, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему ФИО1 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было у ФИО1 изъято.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы {Номер} от {Дата} бланк водительского удостоверения {Номер} на имя Б.А.СБ., {Дата} г.р., выполнен не предприятием ГОЗНАК, а способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся и приносит свои извинения.

Защитник- адвокат Попов Э.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1, и в обосновании ходатайства указал, что ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает трактористом-машинистом и имеет права по данной категории, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сразу же дал в объяснении правдивые показания, о которых не было известно сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в судебном заседании принес извинения, в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ и считает, что условия ст. 75 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения в судебном заседании, имеет права машиниста-тракториста, в настоящее время проходит обучение на категорию управления автотранспортными средствами, представил договор об оказании образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» с квитанциями об оплате.

Чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, выразившееся в его поведении в период расследования данного уголовного дела и в суде, в понимании им противоправности своих действий, критическое к ним отношение и суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 загладил причинный вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство, поддельное водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,239,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.А.СБ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Масленников С.А.