Апелляционное постановление № 22-523/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 22-523/2017

Судья Слободчикова О.В. Дело № 22-523/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 24 октября 2017 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.Ф. (единолично),

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Груздевой Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Булгакова Р.Ю., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

потерпевшего Р. .,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Булгакова Р.Ю. на постановление Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Булгакову Р.Ю. за осуществление защиты осужденного ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Булгакова Р.Ю. и осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Груздевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 сентября 2017 года.

Защиту осужденного ФИО1 в суде в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Булгаков Р.Ю., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 9 850 руб. из расчета ставки в размере 765 руб. за один день участия с доплатой 220 руб. за выезд адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.

Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2017 года заявление адвоката Булгакова Р.Ю. о выплате вознаграждения за защиту осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено выплатить в пользу адвоката Булгакова Р.Ю. вознаграждение в сумме 7 650 рублей.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Булгаков Р.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, мотивируя это тем, что при определении суммы вознаграждения суд необоснованно привел такие обстоятельства, как осуществление адвокатами работы по территориальному принципу, проведение судебного заседания в месте осуществления адвокатом Булгаковым Р.Ю. своей адвокатской деятельности, факт избрания адвокатом Булгаковым Р.Ю. местом своего жительства гор. Магадана. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2009 года № 289-О-П, считает, что вопреки действующему законодательству, определяющему порядок выплаты вознаграждения адвокату, суд необоснованно отказал ему в увеличении размера вознаграждения на 220 рублей, обусловленного необходимостью его выезда для участия в рассмотрении уголовного дела в другой населенный пункт - поселок <.......>. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Булгакова Р.Ю.заместитель прокурора Ольского района Пьянов В.В. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При этом под участием в судебном разбирательстве понимается участие в судебном заседании судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и правительства Российской Федерации», а также нормами приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с 1 января 2013 г. составляет за один день не менее 550 руб. и не более 1200 руб. При установлении конкретного размера вознаграждения адвоката, учитываются: сложность уголовного дела в зависимости от подсудности дела, число и тяжесть вмененных преступлений, количество подсудимых, объем материалов дела и другие обстоятельства. Оплата вознаграждения адвоката осуществляется за каждый день участия в деле. В районах Крайнего Севера оплата осуществляется с учетом процентных надбавок и районного коэффициента, установленных законодательством.

Согласно законодательству Российской Федерации, регулирующему оплату труда в района Крайнего Севера (Указ Президиума ВС СССР от 10 февраля 1960г., с последующими изменениями), лицам, работающим на территории Магаданской области, дополнительно выплачиваются: надбавки - в размере 80% от оклада и коэффициент - в размере 70% от оклада.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Булгаков Р.Ю.

Данный адвокат защищал осужденного ФИО1 в течение четырех дней - 21, 22, 29 августа, 06 сентября 2017 года.

Предметом судебного рассмотрения являлось уголовное дело в отношении лица, имеющего психическое расстройство в виде «<.......>». Исходя из этого, суд, при расчете вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, обоснованно руководствовался положениями п.п. 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела и потому правильно исчислил подлежащую выплате сумму - 7 650 рублей, исходя из расчета (765 руб. х 1,7 + 765 руб. х 0,8) х 4дн. = 7 650 руб. 00 коп.

У суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Булгакова Р.Ю. о повышении суммы его вознаграждения на 220 рублей.

Согласно пункту 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката…», утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н суд действительно может увеличить на 220 рублей вознаграждение адвоката, участвующего в деле по назначению, исходя при этом из ряда обстоятельств, в том числе - необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.

Однако такая возможность является правом, а не обязанностью суда, потому решение о производстве такой дополнительной выплаты суд принимает с учетом всех обстоятельств, связанных с участием адвоката в судопроизводстве по конкретному делу.

Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 проводилось в Ольском районном суде, расположенном в месте осуществления адвокатом Булгаковым Р.Ю. адвокатской деятельности.

Как верно указано судом первой инстанции, тот факт, что адвокат Булгаков Р.Ю. избрал местом своего жительства город Магадан, а местом осуществления адвокатской деятельности Ольский район, не порождает обязанность суда учитывать расходы, понесенные адвокатом в связи с поездками от места жительства до места работы и компенсировать эти расходы за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, рассмотрев заявление адвоката, суд, основываясь на материалах дела и нормах законодательства, регулирующего порядок выплаты вознаграждения адвокату, обоснованно удовлетворил заявление адвоката Булгакова Р.Ю. частично и выплатил ему вознаграждение за 4 дня участия в деле в размере 7 650 руб. 00 коп., верно мотивировав принятое решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Булгакову Р.Ю. за осуществление защиты осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Булгакова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Радченко