Решение № 2-4562/2017 2-4562/2017~М-3891/2017 М-3891/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4562/2017

К делу № 2-4562-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав следующее.

В исковом заявлении истец указал, что 07.05.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/16588, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 415 598,00 руб. на срок до 07.05.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 07.05.2013 года.

По договору залога транспортного средства №ЗК 60/2013/02-01/165 от 07.05.2013 года в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 266 700 рублей.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017г. составляет 338246,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 204657,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 1167,67 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 116 666,26 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 754,94 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/16588 от 07.05.2013г. задолженность по основному долгу – 204 657,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 1167,67 руб.; задолженность по уплате неустоек 66 210,60 рублей, а всего – общую сумму задолженности в размере 272 036,11 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11920,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 07.05.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве (л.д.9) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца - Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.05.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.05.2013г., согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 415598,00 руб. на срок до 07.05.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Суд установил, что денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суд установил, что ответчица ФИО1 осуществляла уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора, произведя их уплату лишь частично.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, право требовать взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникает в силу вышеуказанных положений кредитного договора.

Суд установил, что по состоянию на 05.06.2017г. составляет 338246,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 204657,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 1167,67 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 116 666,26 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 754,94 руб.

Размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, подтвержден расчетом (л.д.10-15).

Надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1: GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение №) <***> 60/2013/02-01/16588, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства.

Предметом залога, согласно Заявлению-Анкете, Индивидуальным условиям кредитования, договору залога транспортного средства является автотранспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет красный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 266 700 рублей.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если с законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В силу договора залога № ЗК 60/2013/02-01/165 от 07.05.2013 года, залоговая стоимость автомобиля составляет 266 700 руб.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает начальную продажную стоимость автомобиля, которая, согласно Условиям предоставления кредита, составляет 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете (266 700 руб.), а именно: 213360 рублей.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 11 920 руб.00 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от 07.05.2013г. задолженность по основному долгу – 204 657,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 1167,67 руб.; задолженность по уплате неустоек 66 210,60 рублей, а всего – общую сумму задолженности в размере 272 036,11 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11920,00 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № № от 07.05.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет красный, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 213360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2017 г.