Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 21 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеантибесского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Большеантибесского сельского поселения, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 проживает по адресу: <...> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. ФИО1 обратилась в администрацию Большеантибесского сельского поселения, ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Дополнительно пояснила, что совхозом «Авангард» в 1989 году семье ее отца Т. была предоставлена квартира по адресу: <...> Родители не успели приватизировать квартиру. Истец зарегистрирована в указанной квартире, <...>

Представитель ответчика – Большеантибесского сельского поселения в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Глава Большеантибесского сельского поселения ФИО2 с исковым заявлением согласен. Просит суд принять признание им иска, вынести решение об удовлетворении заявленных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в доме <...> имеются две квартиры. Он проживает во второй половине дома по адресу: <...> В указанную квартиру они с супругой заселились в 1987 году, а через год после их заселения в квартиру <...> вселились родители ФИО1 Истец родилась в этой квартире. Ее родители умерли, не успев приватизировать квартиру. Свидетель приватизировал свое жилое помещение.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал истца, свидетеля, исследовал письменные материалы дела и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1 родилась <...>

<...>

Согласно справке администрации Большеантибесского сельского поселения <...> квартира, расположенная по адресу: <...> была выделена в 1989 году семье разнорабочего совхоза «Авангард» Т.

<...>

<...>

Согласно техническому паспорту <...> квартира по адресу: <...> имеет инвентарный <...> общую площадь <...> в том числе жилую <...>

Земельный участок по адресу: <...> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 <...>

Подвергать сомнению письменные доказательства, пояснения свидетеля у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая позицию представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> подлежит признанию за истцом ФИО1

Иным путем, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанную квартиру у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова