Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1043/2021

Дело № 2-1043/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001111-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

с участием представителей истца – М.Н.А., адвоката Ч.С.Б., ответчика П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.П. к П.А.И., ПАО «ТНС энерго НН» об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам П.А.И., ПАО «ТНС энерго НН» об устранении нарушений прав собственника, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого здания – магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником указанного здания является ответчик – П.А.И. Данное нежилое помещение используется для осуществления коммерческой деятельности, имеет необходимое оборудование для обеспечения его энергоснабжением, ранее на указанное помещение имелся договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ После ухода П.А.И. из семьи, он расторг договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ указанного нежилого здания, перестал осуществлять платежи по нему, накопив задолженность, кроме того, написал заявление в ПАО "ТНС энерго НН" о запрете осуществления поставок электроэнергии по указанному адресу. Ссылаясь на данное заявление ПАО «ТНС энерго НН» отказывает ей в заключении договора энергоснабжения нежилого помещения, тем самым нарушая ее права как собственника помещения на использование объекта по прямому назначению. Ответчик П.А.И. не имеет существенного интереса в использовании здания, не пользуется им по назначению 2 года и не желает нести расходы по договору энергоснабжения.

Просит обязать ответчика П.А.И. не препятствовать в использовании данного здания по назначению, а также в заключении указанного договора энергоснабжения; устранить нарушения ее прав как собственника нежилого помещения – магазина с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязав ответчика ПАО "ТНС энерго НН" заключить с ней договор энергоснабжения нежилого здания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ОЛИМПСИТИ".

Истец П.Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Представитель истца адвокат Ч.С.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что

Представитель истца М.Н.А., адвокат Ч.С.Б. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ранее единоличным собственником спорного нежилого здания являлся П.А.И., но в результате раздела совместно нажитого имущества сособственником здания является П.Н.П., которой со стороны бывшего супруга чинятся препятствия в использовании здания по назначению. Сам он магазином и его деятельностью не интересуется, имеет долги, которые оплачивать ему нечем. Договор энергоснабжения является публичным, все условия для заключения договора энергоснабжения соблюдены, законных оснований для отказа ПАО «ТНС энерго НН» в заключении договора не имеется.

Представитель истца и третьего лица М.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она является директором ООО «ОЛИМПСИТИ», все расходы по договору энергоснабжения в полном объеме оплачивала она.

Ответчик П.А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что его не допускают в данное нежилое помещение, в связи с чем он возражает против заключения договора энергоснабжения с П.Н.П.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика К.С.А. пояснила, что договор энергоснабжения нежилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Олимп», в связи с прекращением деятельности ООО «Олимп» и исключении общества из ЕГРЮЛ договор расторгнут гарантирующим поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ. От П.А.И. и П.Н.П. поступили заявления о заключении договора энергоснабжения, но поскольку в помещении и учета один, может быть заключен только один договор энергоснабжения, в связи с чем в соответствии со ст.247 ГК РФ собственникам предложено представить согласие на заключение указанного договора от второго собственника нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

В силу статей 208, 304 ГК РФ, иск собственника имущества в защиту от действий, не связанных с лишением владения, является негаторным.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения закона, дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Договор энергоснабжения является публичным договором, его заключение для гарантирующего поставщика электрической энергии является обязательным, оснований, дающих ему право отказаться от заключения договора, установленных законодательством, не имеется.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-С "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно пункту 9 которых, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI настоящего документа. Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 28, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П.Н.П. и П.А.И. являются собственниками нежилого здания – магазина, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

На территории нахождения помещения и оборудования по адресу: <адрес>, гарантирующим поставщиком электроэнергии является ПАО «ТНС энерго НН».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» заключило с ООО «Олимп» в лице директора П.А.И. договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. обратился в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с приостановлением деятельности.

По сообщению ПАО "ТНС энерго НН" снабжение электроэнергией магазина, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением деятельности ООО «Олимп» и исключению из ЕГРЮЛ договор энергоснабжения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. обратились в ПАО "ТНС энерго НН" с заявлениями о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ТНС энерго НН" направило П.А.И., П.Н.П. уведомления о предоставлении в соответствии со ст.247 ГК РФ согласия на заключение договора энергоснабжения от второго собственника нежилого здания.

Проанализировав нормы действующего законодательства, установив юридически значимые обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков П.А.И. и ПАО «ТНС энерго НН» нарушаются права истца П.Н.П. как собственника нежилого помещения. Отказ ответчика ПАО «ТНС энерго НН» от заключения публичного договора энергоснабжения с истцом П.Н.П. при наличии возможности потребителю предоставить соответствующую услугу не основан на законе. Отсутствие согласия одного из собственников нежилого помещения не может служить основанием для отказа в заключении указанного договора. Вопреки доводам ответчиков, заключением такого договора между П.Н.П. и ПАО «ТНС энерго НН» не будут нарушены права другого собственника П.А.И. распоряжаться, владеть, пользоваться указанным объектом. При наличии разногласий между собственниками по поводу владения и пользования общим имуществом споры, в силу ст.247 ГК РФ, разрешаются в порядке, устанавливаемом судом.

При наличии таких данных, исковые требования П.Н.П. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Н.П. удовлетворить.

Обязать П.А.И. не препятствовать П.Н.П. в пользовании нежилым зданием – магазином, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, и заключении договора энергоснабжения указанного здания.

Устранить нарушения прав П.Н.П. как собственника нежилого здания – магазина, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ПАО «ТНС энерго НН» заключить с П.Н.П. договор энергоснабжения данного здания.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Минина