Решение № 2-501/2024 2-501/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-501/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев 30 июля 2024 года в р.п. Кормиловка Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Обществом и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество представило денежные средства в размере 30 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правилапредоставления и Индиивдуальные условия потребительского займа. общие условия и правила находятся в общем доступе на сайте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ООО «Аврора консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Указанное подтверждается договором уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 56182,96 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам -36 993 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 455 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 182 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 рублей.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, приняты уточненные исковые требования, согласно которым, просят взыскать задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам -24 727 рублей 96 копеек, штраф в размере 1 455 рублей, итого 56 182 рубля 96 копеек(л.д. 55).

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, в сети Интернет заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 на условиях возвратности предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 33 дня, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком электронной подписью путем введения направленного ему заимодавцем кода на указанный заемщиком номер сотового телефона.

ФИО1 при заключении указанного выше договора займа обязалась соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО МФК "Мани Мен", а также ознакомлен с правилами предоставления займов ООО МФК "Мани Мен", с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждено подписью заемщика с использованием предоставленного ему кода в документах соглашения о потребительском займе.

Согласно выписке со счета ФИО1, денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены путем зачисления на его счет, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Указанный выше договор денежного микрозайма не содержит положений о необходимости получения займодавцем согласия заемщика на уступку прав другому лицу.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" право (требования) по вышеуказанному договору займа, а ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" в этот же день по договору цессии N ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «Аврора Консалт». В этот же день ООО «Аврора Консалт» уступило право требование по указанному договору займа ООО "АйДи Коллект".

Право уступки заимодавцем прав (требований) по договору займа любому третьему лицу предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором денежного займа сторон ответчику надлежало вернуть сумму займа в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты в размере 9 900 руб. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 448 руб., из которых: основной долг составляет 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 993 руб., задолженность по штрафам – 1 455 руб.

Кормиловским РОСП УФССП России частично произведено взыскание суммы в размере 12 265 рублей 04 копейки.

Задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам -24 727 рублей 96 копеек, штраф в размере 1 455 рублей, итого 56 182 рубля 96 копеек

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению суда, сумма задолженности по штрафам, является завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в связи с нарушением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 56 182,96 руб., из которых: основной долг составляет 30 000 руб., задолженность по процентам – 24 727,96 руб., задолженность по штрафам – 1 455 руб.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик - ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием уплаты процентов в размере, предусмотренном договором. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено.

При подаче иска ООО «АйДи Коллект», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 2069,72 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,24).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 50 копеек, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 184 рубля 22 копейки подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 182 рубля 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 24 727 рублей 96 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 455 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 50 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 рубля 22 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева