Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 февраля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследства ФИО2, ФИО3 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что при жизни родителям истца принадлежал на праве собственности жилой дом, после их смерти наследниками являлись истец и сестра ФИО7, которая умерла; при жизни сестра отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, подав соответствующее заявление нотариусу, ответчики являются наследниками по праву представления, на наследственное имущество не претендуют; после смерти родителей истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию; документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, не сохранились, в связи с чем оформить документы о вступлении истца в наследство не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что жилой дом приобретен родителями истца в начале 1960-х годов по договору купли-продажи у ФИО8, с указанного времени они проживали в доме, после смерти родителей правоустанавливающие документы на дом не обнаружили; других лиц, претендующих на жилой дом, не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указали, что возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо МКУ «Администрация Полазненского городского поселения» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.26).

Суд, выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2 ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу ст.1157, ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

По сведениям МАУ «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> состояли на регистрационном учете ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в доме по <адрес>, знает семью О-вых с ДД.ММ.ГГГГ как соседей, они проживали в жилом доме по <адрес>; истец проживал в доме с родителями, его сестра ФИО13 уехала и проживала <адрес>; после смерти отца в доме оставалась проживать мать, истец приходил к матери каждый день; после смерти матери истец пользовался домом и земельным участком, приходил в дом каждый день, зимой топил печь, убирал снег с крыши и во дворе; каких-либо споров по данному домовладению не слышала.

Свидетель ФИО10 показала суду, что проживает в доме по <адрес>, знает истца с ДД.ММ.ГГГГ как соседа, на тот момент в доме проживала мать истца, истец до смерти матери постоянно приходил к ней, после ее смерти пользуется домом и земельным участком до настоящего времени, держит хозяйство, споров по дому не слышала.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание пояснения стороны истца и показания свидетелей, судом установлено, что спорный жилой дом приобретен ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи в период брака, с 1960-х годов они проживали в указанном жилом доме и состояли на регистрационном учете по день своей смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, ФИО3 на праве собственности.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака супругов ФИО2 и ФИО3, следовательно, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в праве собственности на жилой дом составляют по ? доле каждого.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

По сведениям нотариусов <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.16, 17, 19, 21).

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, спорное имущество – ? доля жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, на момент открытия наследства наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, приобретенная в браке, и ? доля жилого дома, унаследованная после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.16, 17, 19, 21).

Судом установлено, что наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истец ФИО4 и ответчики ФИО5, ФИО6 по праву представления.

Как установлено и подтверждается показаниями свидетелей, истец владеет и пользуется наследственным имуществом, как до смерти матери, так и после ее смерти, несет бремя содержания имущества, следовательно, принял наследство на все имущество, в том числе на спорное жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.23-24).

Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, фактически владеет и пользуется жилым домом по настоящее время, ответчики не претендуют на наследственное имущество, наследники разделили наследственное имущество, признав за истцом право на жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу