Решение № 2-2422/2025 2-305/2026 2-305/2026(2-2422/2025;)~М-2276/2025 М-2276/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2422/2025

Дело № 2-305/2026

УИД 56RS0023-01-2025-003986-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 283854,76 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22442,89 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 678,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10175 рублей.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчётом задолженности. Между тем в нарушении ст.309 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем у Банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности. 25.06.2025 АО «ТБанк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору истцу. На дату уступки прав задолженность ответчика по спорному договору составляла 306967,3 рублей, из которой: 283854,76 рубля – сумма задолженности по основанному долгу, 22442,89 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 678,65 рублей – сума задолженности по штрафным санкциям. С даты приобретения истцом прав требования и до момента обращения в суд должник (ответчик) не вносил платежи в счёт погашения задолженности.

Определением от 25.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание так же не явился.

Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, которую ФИО1 активировала, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, а также расчет суммы задолженности.

Договор заключен на неопределённый срок (п. 2 индивидуальных условий договора)

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего у нее в период с 19.03.2025 по 25.06.2025 образовалась задолженность в размере 306976,3 рублей, из которых 283854,73 рубля – задолженность по основному долгу, 22442,89 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 678,65 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.06.2025 АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 247/ТКС, по которому право требования по данному долгу передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 19.03.2025 по 25.06.2025 в размере 283854,76 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22442,89 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 678,65 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска доказанной, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за период с 19.03.2025 по 25.06.2025 в размере 283854,76 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22442,89 рубля, задолженности по штрафным санкциям в размере 678,65 рублей., а всего 306976,3 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10175 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №658934 от 24.09.2025 и № 887796 от 05.12.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 306976,3 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18.02.2026.

Судья: