Решение № 2-1676/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1676/2018

Дело № 2-1676/2018 г. ***

УИД 77RS0015L000374327


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 19 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

с участием адвоката Савлова А.Г.,

при секретаре Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме 10000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 568,99 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Одновременно ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8901 руб. и юридических услуг в сумме 40000 руб.

В обоснование иска указал, что (дата) предоставил ответчику займ в размере 10000 долларов США. В подтверждение совершения указанной сделки ФИО2 выдал ему расписку, согласно которой обязался возвратить указанную сумму до (дата)

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные, для участия в рассмотрении дела не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Савлов А.Г., возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав также на необоснованное завышение заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Савлова А.Г., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом представлен подлинник расписки ФИО2, согласно которой, (дата) он взял в долг у ФИО1 10000 долларов США сроком на один месяц и обязуется вернуть (дата).

Исходя из текста указанной расписки, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, последний обязался вернуть полученные (дата) денежные средства в размере 10000 долларов США не позднее (дата)

Факт передачи денежных средств также подтверждается указанной распиской.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Соответственно и возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре.

Срок возврата займа истек (дата), однако денежные средства в размере 10000 долларов США ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, следовательно, имеются основания для их взыскания.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация не полученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ действовавшей на дату расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным и обоснованным, в силу чего заявленные ФИО1 требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 569,99 долларов США также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся и расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 8901 руб.

Кроме того, им понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в подтверждение чего представлен договор на оказание услуг представителя от (дата) и расписка о получении денежных средств в размере 40000 руб. от (дата)

Определяя размер подлежащих к возмещению расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО3, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, и считает разумной к возмещению ФИО1 сумму в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата) в сумме 10000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 569,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 10569,99 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять долларов США 99 центов) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 23901 (двадцать три тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении в остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***