Решение № 2-2983/2024 2-2983/2024~М-2161/2024 М-2161/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2983/2024

Дело № 2-2983-2024

УИД 59RS0002-01-2024-003995-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр.2,

представителя истца ФИО1, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.2 к гр.1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

установил:

гр.2 обратилась в суд с иском к гр.1 об изменении размера алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2007 года решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № со гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы в пользу гр.2 алименты на содержание сына гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 09.11.2006 года до его совершеннолетия. Истца не устраивает такой порядок выплат. Данная сумма не соответствует потребностям ребенка. Дети гр.1- Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Виктор, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигли возраста совершеннолетия, таким образом, материальное, семейное положение ответчика изменилось, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию алименты в размере ? части. На дату подачи иска гр.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является единственным несовершеннолетним сыном гр.1

Просит суд изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына гр.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 части всех видов заработка.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что гр.2 и гр.1 состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2004 года.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района города Перми от 03.07.2024 года брак, зарегистрированный между гр.1 и гр.2 расторгнут.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района города Перми от 24.01.2007 года со гр.1 в пользу гр.2 взысканы алименты на содержание сына гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 09.11.2006 года до его совершеннолетия.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Согласно положениям статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Как следует из пояснений стороны истца, размер алиментов на гр.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен с учетом наличия у ответчика иных несовершеннолетних детей, в настоящее время дети достигли совершеннолетия.

Согласно ответу Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми № 024-95900003-И00965 от 03.07.2024 года в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи о наличии детей у гр.1: гр.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов зависит от количества детей, на содержание которых выплачиваются алименты. На содержание одного ребенка взыскание алиментов должно производиться в размере 1/4 части заработка.

Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Перми по делу 2-43/2007 о взыскании алиментов подлежит отзыву. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гр.2 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, 11.06.2024 года истец гр.2 заключила с ООО «Альянс МК» договор оказания юридических услуг № 1455/л.д.14-17/.

Согласно п.1.1. предметом договора является заявления о взыскании алиментов со гр.1 в размере 25% от всех видов заработка /л.д.14/.

Стоимость оказываемых юридических услуг согласована сторонами в размере 15 000 рублей, сумма вносится в день заключения договорам(пункт 3.1. договора) /л.д.15/.

Чеком по операции Сбербанк от 11.06.2024 года подтверждается оплата услуг по договору на сумму 15000 руб. /л.д.20/.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителем услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности. Также судом принимается во внимание характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленный размер судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 15 000 руб. завышенным. Данная сумма, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соотносима с объемом предоставленной юридической помощи, а именно оказанной юридической консультации и составлению искового заявления по делу о взыскании алиментов и определяет ко взысканию сумму в размере 7000 руб.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых со гр.1 в пользу гр.2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать со гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу гр.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Отозвать с исполнения исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 4(21) Ленинского судебного района города Перми по делу 2-43/2007 о взыскании алиментов.

Взыскать со гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу гр.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2983/2024 ~ М-2161/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-003995-47