Решение № 2-5182/2019 2-5182/2019~М-3094/2019 М-3094/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-5182/2019

К делу №2-5182/2019

23RS0040-01-2019-003569-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представившей доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 310 000 рублей, неустойку в размере 310 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, а/м «Шкода» г/н № регион, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ №. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата страхового возмещения была произведена частично в размере 90 000 руб. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила 415 006 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «Шкода» г/н № регион не возмещены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 302 797,22 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у страховой компании не имелось оснований для производства страховой выплаты, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно представленной истцом копии справки о ДТП - 09.03.2017г. в 21 ч. 20 мин. в Ростовская обл., Багаевского района, ст. Багаевская., ул. Мельничная 51-ул. Дружбы, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Шкода» г/н № регион получил механические повреждения.

Согласно, представленной истцом копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2017г. виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан водитель ФИО3

По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №.

Истец обратилась к независимому эксперту, результатами отчета № от 01.04.2019г.которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» г/н № регион составила с учетом износа 415 006 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 13 000 рублей.

В целях устранения сомнений относительно стоимости восстановительного ремонта ТС истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям, п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно письму ГУ МВД России Ростовской области № от 30.04.2019 г., согласно базы учета дорожно-транспортных происшествий ГИБДД на территории Ростовской области ДТП с участием т/с «Шкода» г/н № регион по состоянию на 26.04.2019г., не зарегистрировано.

Каких-либо иных доказательств произошедшего ДТП, а следовательно страхового случая, истцом суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -