Решение № 2-769/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Дело № 09 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555989,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8759,90 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 489227,36 руб., просроченные проценты – 58619,64 руб., неустойка - 8142,50 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 3-6).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 600000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор №-Р-8171523340 о выпуске и обслуживании кредитной карты № сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, полная стоимость кредита 26,034% годовых (л.д. 15-21).

Согласно п.п. 1, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита с возможностью его неоднократного возобновления, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно отчету по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался кредитом, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 29).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555989,50 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 489227,36 руб., просроченные проценты – 58619,64руб., неустойка по основному долгу – 8142,50 руб.

Согласно ст. 850, ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8759,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 555989 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8759 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.