Решение № 2-2681/2018 2-2681/2018~М-1966/2018 М-1966/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2681/2018

Дело № 2-2681/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

26 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 180993 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ***, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 295 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 522 руб. 12 коп. под 17,4% годовых на срок до 06 сентября 2019 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом вышеназванного автомобиля. Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика с обращением взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту жительства. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлены и подтверждаются заявлением на предоставление автокредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, договором залога, следующие обстоятельства:

06 сентября 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 350 522 руб. 12 коп. под 17,4% годовых на срок до 06 сентября 2019 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

08 сентября 2014 года ОАО АКБ «Росбанк» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 350 522 руб. 12 коп. путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 06 сентября 2014 года по 11 марта 2018 года.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору, подписанному сторонами, ежемесячный платеж, включающий сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, составляет 8 785 руб. 42 коп. и подлежит уплате до 6 числа каждого месяца.

Как следует из лицевого счета с 06 сентября 2014 года по 11 марта 2018 года, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 года составляет 180 993 руб. 98 коп., в том числе: 124 601 руб. 77 коп. – основная ссудная задолженность, 39 921 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16 470 руб. 38 коп. – начисленные проценты.

Указанный расчет проверен судом. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заложенность в сумме 180 993 руб. 98 коп.

Обеспечением возврата кредита и уплаты ФИО1 всех причитающихся банку процентов является залог автомобиля ***, 2014 г.в., VIN №, цвет ***.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины.

Платежным поручением № № от 21 мая 2018 года подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 10 819 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 года в сумме 180 993 руб. 98 коп., в том числе: 124 601 руб. 77 коп. – основная ссудная задолженность, 39 921 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16 470 руб. 38 коп. – начисленные проценты, и судебные расходы 10 819 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «***, 2014 г.в., VIN №, цвет ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.