Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-7174/2018;)~М-6408/2018 2-7174/2018 М-6408/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Живые деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Живые деньги» (далее – ООО «Живые деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № Ж1-0000340 по условиям, которого ООО «Живые деньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 20 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 1.4% в день (511% годовых). Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20 000 руб., которую ответчик с начисленными на неё процентами не вернула в установленный договором срок. Пунктом 5.1 договора займа установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб. На предложения истца о добровольном исполнении своих обязательств ответчик ответила отказом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 680 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий в силу прав по должности, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленному ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику направлялось судебное извещение по известному адресу регистрации. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из отметок на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику по адресу ее регистрации, было возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик участия в судебном заседании не принимал, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Живые деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № Ж1-0000340 по условиям, которого ООО «Живые деньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 20 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 1.4% в день (511% годовых).

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются за период со дня предоставления и до дня возврата суммы зама включительно. Днем предоставления займа является день получения суммы зама заёмщиком из кассы заимодавца. Днем возврата займа является день возврата суммы займа в кассу заимодавца либо зачисления суммы займа на расчетный счет займодавца.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № Ж1-528 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

В силу части 1 статьи 56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем доказательств возврата истцу полученной суммы займа, договорных процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 680 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора займа установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере 500 руб. также обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Живые деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живые деньги» сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 680 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 40 копеек, а всего взыскать 95 145 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова