Решение № 2-440/2023 2-440/2023~М-399/2023 М-399/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-440/2023

УИД 24RS0026-01-2023-000527-47 Дело № 2-440/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 25 декабря 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной адресу: <...>. В указанной квартире с 13.12.2022 года был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 25.12.2022 года ответчик съехал с жилого помещения жилом помещении, участия в его содержании не принимает, членом семьи собственника не является.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее состояла в браке с <В.Т.Ю.о.> Спорная квартира находилась у них в общей собственности по ? доли у каждого. В декабре 2022 года к ним в гости приехал ответчик – сын супруга от первого брака. Первоначально ответчик планировал вместе с <В.Т.Ю.о.> вместе работать. Поэтому она и супруг зарегистрировали ответчика по месту жительства на безвозмездной основе. Однако, в последующем жить в деревне ответчику не понравилось, поэтому 25.12.2022 года он уехал куда-то в <...>. <...>.2023 года супруг умер, ФИО2 на похороны не приезжал, заявлений о вступлении в наследство не подавал. Она является единственным наследником <В.Т.Ю.о.>. на основании завещания.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 принадлежит квартира, расположенная в <...>. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в отношении ? доли 05.03.2010 года в период брака с <В.Т.Ю.о.>. и в отношении ? доли 31.10.2023 в порядке наследования.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственника ФИО1 зарегистрирован с 13.12.2022 года ФИО2 <...> г.р. по месту жительства.

Материалами дела также подтверждается, что после смерти <В.Т.Ю.о.>., умершего <...>.2023 года, заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе, в отношении ? доли спорной квартиры, принадлежащей наследодателю, выдано супруге – ФИО1, которая является единственным наследником первой очереди, обратившимся в нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Из справки органов местного самоуправления следует, что с декабря 2022 года ФИО2 выехал из <...>, что согласуется с пояснениями истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника <В.Т.Ю.о.> однако, фактически в нем с 25.12.2022 года не проживает, с 27.04.2023 года членом семьи истца не является.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцами не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данную квартируи не участвует в её содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик длительное время (более 11 месяцев) не проживает в квартире, фактически выбыв для проживания в иной населенный пункт, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2 <...> года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников