Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-420/2020

Дело № 2-420/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000154-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 февраля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО «СК«Сервисрезерв») и ФИО2 <дата> заключен договор комбинированного страхования транспортного средства «Автозащита Комби» – полис <№> принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <№>

<дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО2 и велосипеда «Аист» под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 111148,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб. указав, что ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило потерпевшему в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования полис <№> от <дата> 111148,24 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то просит взыскать с него указанную сумму в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что повреждение автомобиля, принадлежащего страхователю ФИО2, в результате ДТП <дата> произошло по вине ответчика. Данное обстоятельство объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>

Согласно экспертному заключению <№> от <дата>, выполненному ИП ФИО3, размер ущерба составил 111148,24 руб.

Повреждение автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <№>, в результате ДТП <дата> ООО «СК «Сервисрезерв» признало страховым случаем, и <дата> выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждено платежным поручением <№> от <дата>

Ответчик свою вину в причинении ущерба и его размер в суде не оспорил.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая, однако требование ответчиком не было исполнено.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 убытков в размере 111148,24 руб. является обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3423 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 111148 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.