Решение № 2-387/2023 2-387/2023~М-256/2023 М-256/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-387/2023Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело №2-387/2023 именем Российской Федерации 14 июня 2023 года пос. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что 11.03.2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 442 109,00 руб. на срок по 11.03.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. Денежные средства в сумме 442 109,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 11.09.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 11.03.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии). № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.03.2020 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 503 376,25 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 433 053,58 руб. Задолженность по процентам в сумме 70 322,67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 503 376,25 руб. а именно:задолженность по основному долгу в сумме 433 053,58 руб., задолженность по процентам в сумме 70 322,67 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 233,76 руб. с ответчика. Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт». Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Филберт» в сумме 503376,25 руб. признал в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определённые условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 11.03.2020г между ПАО «Почта Банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставили ответчику денежные средства в сумме 442 109 руб. на срок по 11.03.2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 21.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 11.03.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии). № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.03.2020 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 503 376,25 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 433 053,58 руб., задолженность по процентам в сумме 70 322,67 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма кредита ответчиком до настоящего времени не погашена, суд, найдя расчет задолженности правильным, считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020г в сумме 503 376,25 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 433 053,58 руб., задолженность по процентам в сумме 70 322,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,76 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.Р. Асфандияров Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года. Судья М.Р. Асфандияров Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Асфандияров Марат Рамилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|