Решение № 2-213/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-213/2017

Копия

Дело № 2-213/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 07 сентября 2017 г.Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», представитель не явился,

ответчицы – ФИО1, не явилась,

ответчика – финансового управляющего – ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее по тексту – ООО «Маша и Медведь») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании, с учетом увеличенных требований, компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 388157; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 385800; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонаж «Медведь» аудиовизуального произведения «Репетиция оркестра», «Первая встреча»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж «Маша» аудиовизуального произведения «Репетиция оркестра», «Первая встреча». Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 16 рублей, 75 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 14.01.2014 г. в магазине по адресу: <адрес> были приобретены закладки, на которых имеется изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157, изображение «Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800, а также на товаре имеются изображения персонажа «Маша», персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Репетиция оркестра».

15.01.2014 г. в магазине Товарищ, по адресу: <адрес>, в отделе «Хозтовары» были приобретены игрушки, на которых имеется изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157, изображение «Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800, а также на товаре имеются изображения персонажа «Маша», персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча».

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат ООО «Маша и Медведь».

Ссылаясь на статьи 1252, 1310, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных имущественных прав, всего 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Маша и Медведь», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем порядке, при этом представитель истца ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 не явилась, о временим и месте судебного заседания извещена своевременна и надлежащем порядке, при этом представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик – финансовый управляющий ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем порядке, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, а также части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных выше действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.

Согласно подпунктам 2, 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2011г.), защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

В силу части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013г.), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела следует, ООО «Маша и Медведь» на основании договора с ООО Студия «АНИМАККОРД» об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 12.11.2010 N 1007/19, приобрело исключительное право на аудиовизуальное произведение детский мультипликационный сериал «Маша и Медведь», в частности серии под названием «Раз, два, три! Елочка, гори», «Первая встреча», «Репетиция оркестра», а также на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь, названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом).

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и /или услуг,

- товарного знака «Медведь» по свидетельству № 385800, дата приоритета от 20.01.2009 г., дата истечения срока действия исключительного права 20.01.2019г., дата регистрации 23.11.2010 г., правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

- товарного знака «Маша» по свидетельству № 388157, дата приоритета от 20.01.2009 г., дата истечения срока действия исключительного права 20.01.2019 г., дата регистрации 23.11.2010 г., правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35,38, 41, 42, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

Ответчица ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.01.2004 года по 15.04.2016 года, основной вид деятельности розничная торговля писчебумажными и канцелярскими товарами. ИНН <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 июля 2016 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2016 года финансовым управляющим должника – ФИО1 утвержден ФИО2.

Судом установлено, что 14.01.2014 года в магазине по адресу: <адрес> были приобретены закладки, на которых имеется изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157, изображение «Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800, а также на товаре имеются изображения персонажа «Маша», персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Репетиция оркестра».

Данные обстоятельства подтверждаются: фотоснимком закладок, видеозаписью приобретения товара от 14.01.2014 года, кассовым чеком от 14.01.2014 года, содержащим оттиск штампа ИП ФИО1, ИНН <...>

15.01.2014 г. в магазине Товарищ, по адресу: <адрес> в отделе «Хозтовары» были приобретены игрушки, изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 388157, изображение «Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 385800, а также на товаре имеются изображения персонажа «Маша», персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча».

Факт реализации ответчиком товаров с использованием товарных знаков и персонажей аудиовизульного произведения сериал «Маша и Медведь» (серия «Первая встреча»), правообладателем которых является истец, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью процесса покупки в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: <адрес>, которая отображает внутренний вид торговой точки, процесс приобретаемого товара, его оплату. Товарный чек выдан не был, в торговой точке размещены копии свидетельства о государственной регистрации ответчика. Цена озвученная продавцом при покупке товара 75 рублей. Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи у суда не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются фотоснимком приобретенных игрушек.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование вышеуказанных товарных знаков, в материалах дела не имеется.

Как следует из имеющегося в материалах дела фотоснимки и видеозаписи от 14, 15 января 2014 года, приобретенный у ответчика товар обладает сходством со спорными товарными знаками, правообладателем которых является истец.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями ответчика по реализации вышеуказанного товара, содержащего изображение двух товарных знаков, «Маша», «Медведь», принадлежащих истцу, нарушено исключительное право ООО «Маша и Медведь» на товарные знаки «Медведь» по свидетельству № 385800, «Маша» по свидетельству № 388157.

Кроме того, среди объектов авторских прав часть 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. Часть 7 этой же статьи указывает на то, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

Пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, из статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259) и имеет объективную форму (пункт 3 статьи 1259).

В целях применения норм материального права, содержащихся в части Четвертой Гражданского кодекса Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 5/29) относительно объектов авторского права разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и т.д. (пункт 29).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» применительно к действующему на момент его принятия законодательству было также разъяснено, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными (пункт 21).

Из вышеприведенных положений постановлений Пленумов следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

Признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала «Маша и Медведь» персонажами, которые используются самостоятельно и охраняются на основании части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание компенсации за каждый факт такого нарушения.

Как следует из материалов дела, на приобретенном товаре – закладках, имеется изображение, сходное с героями мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно Маши и Медведя из серии «Репетиция оркестра».

На приобретенном товаре – игрушках, изображение «маша», изображение «Медведь», сходное с героями мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно Маши и Медведя из серии «Первая встреча».

С учетом положений части 1 статьи 1263, части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума N 5/29, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих лиц, обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Наличие оригинальных элементов, отличающих Машу и Медведя от иных персонажей, их узнаваемость, отличимость от других героев в силу внешнего вида, движений, голоса, мимики и других признаков позволяющих считать их персонажами произведения по смыслу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса, а также воспроизведенные на приобретенном товаре отдельные фрагменты мультипликационного сериала «Маша и Медведь» («Репетиция оркестра» «Первая встреча») с изображением этих героев частями указанного произведения, которые по своему характеру, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда.

При удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Устанавливая компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарные знаки, на персонажи из различных аудиовизуальных произведений, суд исходит из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40 000 руб., из расчета 10 000 руб. (минимальный размер компенсации, установленный статьями 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации) за каждое неправомерное использование товарного знака истца и персонаж произведения (2 изображения х 10 000 руб.) + (2 персонажа из серии «Репетиция оркестра», «Первая встреча» мультипликационного сериала «Маша и Медведь» х 10 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации, отнесена государственная пошлина, согласно статьи 94 ГПК Российской Федерации - расходы признанные судом необходимыми. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно товарному чеку от 14 января 2014 г., платежному поручению № 932 от 08.12.2016г. обществом понесены расходы по оплате приобретенного товара 16 рублей, и 75 рублей (цена озвучена продавцом при реализации товара 15.01.2014г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Цена удовлетворенных исковых требований составляет 40 000 рублей

Принимая во внимание, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требования истца удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В порядке статьи 103 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса с ответчика в бюджет Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 300 руб. ((50 000 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.) – 400 руб.).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и возмещении расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №385800 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №388157 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Маша» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Медведь» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на приобретение товара в сумме 91 (девяноста один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, а всего 40 491 (сорок тысяч четыреста девяноста один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р. Аитова