Решение № 2-855/2024 2-855/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-855/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 10.07.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, ответчику был выдан заем в размере 30000 рублей сроком до 10.08.2022 под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Кредитор свои обязательства по перечислению денег исполнил надлежащим образом. Свои обязательства по договору должник не исполнил. Задолженность по договору займа составляет 61183,96 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9300 руб. – сумма срочных процентов по договору, 21883,96 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 2035 руб. 52 коп.

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2022 между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, должнику был выдан заем в размере 30000 рублей сроком на 31 день под 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанным в п.2 индивидуальных условий договора, 10.08.2022. Сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа составляет 9300 рублей.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается справкой о перечислении средств клиенту безналичным способом, а также не оспаривался ФИО1

Свои обязательства по договору ответчик исполнила частично, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по договору займа № от 10.07.2022, определенная истцом, составляет 61183,96 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9300 руб. – сумма срочных процентов по договору, 21883,96 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа, заключенный между АО МФК «Займер» и ФИО1, отвечает признакам микрозайма, предусмотренным ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора предусмотрено, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи и услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату потребительского займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения займа не вернул, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 2035 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 61183 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья А.Г.Суханова